有关侵权的疑问：侵权判定时，除了看权利要求，还需看要解决的技术问题吗？
发布时间：2020.03.23 广东省查看：1384 评论：9
本帖最后由 木三 于 2020-3-23 16:06 编辑
请问下如果预研方案的设计都纳入现有对比文件1的独立权利要求1的范围，但是对比文件1中解决的技术问题不是我预研方案所要解决的问题，那么算侵权吗？
就是侵权判定时，除了看权利要求，还需看要解决的技术问题吗？谢谢！
请问下如果预研方案的设计都纳入现有对比文件1的独立权利要求1的范围，但是对比文件1中解决的技术问题不是我预研方案所要解决的问题，那么算侵权吗？
就是侵权判定时，除了看权利要求，还需看要解决的技术问题吗？谢谢！
评论列表
快速回复
夏日甜心
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：20 回帖：41 积分：17283
热帖推荐
黑娃
1.先比较设计方案是否在字面上完全覆盖了权1（一定要判断是不是字面上），只要是字面覆盖了，不管技术效果，就是有侵权风险。
2.以上不满足，看是否缺技术特征（从你的描述看不会），那么就看字面不完全相同的部分，是否会构成等同，等同满足两个条件，其一是技术手段、功能、效果基本相同，其二是本领域普通技术人员容易想到。一般不考虑第二点，从你角度出发实际的分析第一点。
3.你的设计方案，将来打算在何地运用，这关系到侵权发生行为地，如果只是在本国，仅需要检索本国已授权专利中是否有需要规避的对比文件，此处需要严格按照中国的专利法和侵权相关法条。如果涉及到外国，需要检索对应出口国的已授权专利中是否有需要规避的对比文件，此处需要严格按照对应出口国的专利法、判例法、共约或审查指南、侵权相关法条。
2020/03/23 13:51 [来自福建省]
3 举报红叶疯子
2020/03/23 13:55 [来自陕西省]
0 举报kraem
这回答可不简单
2020/03/23 14:40 [来自浙江省]
0 举报黑娃
这回答偏理论了，实际要考虑的事情比较复杂，处理起来也比较费时。
2020/03/23 15:12 [来自福建省]
0 举报kraem
确实，论坛里适合讨论一些共性的、流程相关的问题，个案很难交流、回答，稍不注意会偏颇。
2020/03/23 15:19 [来自浙江省]
0 举报六海
不看要解决的问题。只对比技术特征是不是全面覆盖或是否等同。你发明了这个东西，不会管你用这个东西来做什么。 但是，但是，在判定是否等同时，发明目的（即发明人要解决的技术问题）在等同判定时有重要作用，但不一定会真的起作用，看专利文件怎么写的及具体要解决的问题。具体问题具体分析，有点复杂。如果是全面覆盖就不用想了，肯定侵权。
2020/03/23 15:35 [来自广东省]
0 举报