查看: 378|回复: 9

[专利知识普及] 有关侵权的疑问:侵权判定时,除了看权利要求,还需看要解决的技术问题吗?

[复制链接]
发表于 2020-3-23 12:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 木三 于 2020-3-23 16:06 编辑

请问下如果预研方案的设计都纳入现有对比文件1的独立权利要求1的范围,但是对比文件1中解决的技术问题不是我预研方案所要解决的问题,那么算侵权吗?
就是侵权判定时,除了看权利要求,还需看要解决的技术问题吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

69

主题

3649

帖子

4万

积分

思博大版主

Rank: 18Rank: 18

积分
48276

特制勋章帅哥果子勋章美女劳动勋章果汁勋章精华勋章话题勋章

发表于 2020-3-23 13:51:36 | 显示全部楼层
简单的回答一下你。具体的你需要多研究一下侵权法条。
1.先比较设计方案是否在字面上完全覆盖了权1(一定要判断是不是字面上),只要是字面覆盖了,不管技术效果,就是有侵权风险。
2.以上不满足,看是否缺技术特征(从你的描述看不会),那么就看字面不完全相同的部分,是否会构成等同,等同满足两个条件,其一是技术手段、功能、效果基本相同,其二是本领域普通技术人员容易想到。一般不考虑第二点,从你角度出发实际的分析第一点。
3.你的设计方案,将来打算在何地运用,这关系到侵权发生行为地,如果只是在本国,仅需要检索本国已授权专利中是否有需要规避的对比文件,此处需要严格按照中国的专利法和侵权相关法条。如果涉及到外国,需要检索对应出口国的已授权专利中是否有需要规避的对比文件,此处需要严格按照对应出口国的专利法、判例法、共约或审查指南、侵权相关法条。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2

主题

68

帖子

361

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
361
发表于 2020-3-23 13:55:00 | 显示全部楼层
侵权不看要解决的技术问题是否相同
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

198

帖子

1087

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1087
发表于 2020-3-23 14:40:56 | 显示全部楼层
黑娃 发表于 2020-3-23 13:51
简单的回答一下你。具体的你需要多研究一下侵权法条。
1.先比较设计方案是否在字面上完全覆盖了权1(一定要 ...

这回答可不简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

3649

帖子

4万

积分

思博大版主

Rank: 18Rank: 18

积分
48276

特制勋章帅哥果子勋章美女劳动勋章果汁勋章精华勋章话题勋章

发表于 2020-3-23 15:12:23 | 显示全部楼层
kraem 发表于 2020-3-23 14:40
这回答可不简单

这回答偏理论了,实际要考虑的事情比较复杂,处理起来也比较费时。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

198

帖子

1087

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1087
发表于 2020-3-23 15:19:59 | 显示全部楼层
黑娃 发表于 2020-3-23 15:12
这回答偏理论了,实际要考虑的事情比较复杂,处理起来也比较费时。

确实,论坛里适合讨论一些共性的、流程相关的问题,个案很难交流、回答,稍不注意会偏颇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

767

帖子

2240

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
2240
发表于 2020-3-23 15:35:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 六海 于 2020-3-23 15:39 编辑

  不看要解决的问题。只对比技术特征是不是全面覆盖或是否等同。你发明了这个东西,不会管你用这个东西来做什么。 但是,但是,在判定是否等同时,发明目的(即发明人要解决的技术问题)在等同判定时有重要作用,但不一定会真的起作用,看专利文件怎么写的及具体要解决的问题。具体问题具体分析,有点复杂。如果是全面覆盖就不用想了,肯定侵权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1792

帖子

2141

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
2141

劳动勋章帅哥果子勋章美女

QQ
发表于 2020-3-23 16:04:46 | 显示全部楼层
一个上下位的问题。
方案已经在涉案专利的保护范围之内,说明,至少涉案专利要解决的问题,你的方案也是解决了的。至于你提到的,你实际想要解决的问题,与涉案专利中记载的并不相同;那只是你进一步想要优化的内容,并不影响对方案是否侵权的判定。
举个例子,假设你的预研方案是一个带有防滑功能把手的杯子,你认为你的预研方案解决的问题是“把手的防滑问题”;而实际上,你的方案可能还解决了“如何更方便的拿取杯子及防烫问题”,解决这个问题的方案是“带有把手的杯子”。
“防滑”可能就是你提到的预研方案所要解决的问题,而“方便拿取杯子和防烫问题”则是与之对应的对比文件1记载的要解决的问题,两者是不同的。而实际上你会发现,你的预研方案实际上也同事解决了对比文件1记载的问题,你的预研方案是对比文件1方案的优化或进一步改进。

以上纯属个人猜测,供参考。有问题再讨论 ,或请其他大佬们帮忙解答 ^_^
微薄   ljq_327
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

14

积分

[2]思博村村长

Rank: 2Rank: 2

积分
14
发表于 2020-3-24 13:31:19 来自思博APP | 显示全部楼层
ljq_327 发表于 昨天 16:04
6666
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

235

帖子

1088

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1088
发表于 2020-3-26 11:28:48 | 显示全部楼层
ljq_327 发表于 2020-3-23 16:04
一个上下位的问题。
方案已经在涉案专利的保护范围之内,说明,至少涉案专利要解决的问题,你的方案也是解 ...

这个应该作为最佳答案,至少在我回帖的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

用户协议|广告合作|社区管理规定|手机版|小黑屋|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2020-5-29 00:16 , Processed in 0.122688 second(s), 14 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码