有一种审查意见叫“ 审查员的自我理解”
发布时间:2020.03.01 福建省查看:5590 评论:37
A通过C拉簧固定,利用离心力原理,D在外力的作用下高速转动时A的尖部会卡在B的尖部,A与B紧密咬合 使D停止转动。
问题来了:审查员说D停止转动了,离心力消失了,C拉簧把A从B处拉开,A回位,所以不能实现让D停止转动。
在说明书中已经有红色字体表述。
想在答复中这样表达:现实中,在外力的作用下,A与B始终是紧密咬合的,,所以不存在离心力消失A就回位的问题。不然要怎么说。
请问各位大神要怎么答复比较好,,
评论列表
快速回复
千山鸟
[5]思博市市长
主题:24 回帖:74 积分:569
热帖推荐
79747590
我感觉LZ的这个图是下面这个图的简化画法,变换了下弹簧和棘爪的位置。。。。。
2020/03/02 15:17 [来自上海市]
3 举报千山鸟
外力有可能是地心引力
2020/03/02 19:46 [来自福建省]
0 举报terrean
嗯,我同意你的观点,应该起到了一个限速的作用,不过如果AB卡在一起的时候,D还在受力的话,会不会就这么卡死不动了,这样的机构有点怪
2020/03/02 20:01 [来自湖南省]
0 举报13******489
2020/03/02 20:16 [来自北京市]
0 举报Dante蛋挞
这个回复本身存在逻辑上的问题,如果这样答上去大概率还要被审查员打回来甚至直接驳回。
关键在于这一句:A在C的弹簧力的作用下带动D回位,由于没有力作用于D,故D保持不动;
这句话是完全说不通,你前一句都讲了A在C的弹簧力的作用下带动D,下一句讲没有力作用于D?那A带动D的力哪去了?被谁抵消了?
而楼主这个申请的问题确实在于,没有透露出更多的信息,即不知道这个结构的技术效果也不知道A和B之间是否存在更详细的结构以达到始终紧密咬合的目的。
2020/03/02 21:08 [来自广东省]
0 举报妖
这个回复本身存在逻辑上的问题,如果这样答上去大概率还要被审查员打回来甚至直接驳回。
关键在于这一句:A在C的弹簧力的作用下带动D回位,由于没有力作用于D,故D保持不动;
这句话是完全说不通,你前一句都讲了A在C的弹簧力的作用下带动D,下一句讲没有力作用于D?那A带动D的力哪去了?被谁抵消了?
-----------你所引的这些内容的前面的前提条件“当作用于D的外力消失时”。所以当这种情况发生时,逻辑就通了。
2020/03/03 09:51 [来自广东省]
0 举报