有一种审查意见叫“ 审查员的自我理解”

发布时间：2020.03.01 福建省查看：5609 评论：37

如图

A通过C拉簧固定，利用离心力原理，D在外力的作用下高速转动时A的尖部会卡在B的尖部，A与B紧密咬合使D停止转动。
问题来了：审查员说D停止转动了，离心力消失了，C拉簧把A从B处拉开，A回位，所以不能实现让D停止转动。
在说明书中已经有红色字体表述。
想在答复中这样表达：现实中，在外力的作用下，A与B始终是紧密咬合的，，所以不存在离心力消失A就回位的问题。不然要怎么说。

请问各位大神要怎么答复比较好，，

标签：答复OA

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

qazwsxxia

第1楼

这个图没有画好才造成审查员说有问题，要画A和B在一起的图，才会让人看明白，单是解释是很难说清楚，画个图给审查员就能说明白了,我是搞机械的。

2020/03/01 23:09 [来自湖南省]
0 举报
妖

第2楼

很简单啊：虽然D停止转动，离心力消失，但是作用于D的外力没有消失时，在该外力的作用下，A始终克服C的弹簧力，故A不能回位，D保持止动。当作用于D的外力消失时，D止动，A在C的弹簧力的作用下带动D回位，由于没有力作用于D,故D保持不动；因此上述所述，A可以使D止动。

2020/03/01 23:53 [来自广东省]
2 举报
北纬十八度巨蟹

第3楼

审查员说的有道理。当D停止转动时，离心力消失，A受到的外力有弹簧的拉力以及AB之间的摩擦力，当拉力大于摩擦力时，A会回位；当拉力小于摩擦力时，A会停止回位。

2020/03/02 08:52 [来自广东省]
1 举报
心何以静

第4楼

由于没有接触到你具体的技术方案。就目前来看，我感觉这逻辑好混乱啊。首先“外力驱动D使A与B紧密咬合”，而A与B紧密咬合能起到使D停止转动的效果，那这样是想起到什么技术效果？如果是为了让D停止转动，那前面为什么要外力驱动D转动？

2020/03/02 09:09 [来自广东省]
0 举报
pamgu

第5楼

审查员说的有一定道理。D为圆心，以其半径为基准，A、B之咬合面相对于此基准的角度是多少？如果平行，肯定会像审查员说的那样，除非摩擦力相对于 C 足够大。
看图是不平行的，那么A B咬合后就不是靠离心力维持，而是靠斜面所导致的分力了。这个原理要讲清楚，同时说明咬合面要有个角度。

2020/03/02 09:11 [来自上海市]
0 举报
两不厌

第6楼

funny，说实话，我也觉得审查员说的不无道理，那么你这个装置设计成这样的目的会不会是：需要D转动的离心力大到一定程度立即刹停抱死呢，然后D停了，A被C拉回来，驱动力又可以带动D转动，这样会不会有点什么用途。【瞎猜】

2020/03/02 09:44 [来自广东省]
0 举报