如何实现二通结案
发布时间：2020.02.04 陕西省查看：1188 评论：2
软唐知产：www.xuexiip.com一、序
从果汁局的2019年的指导思想来看，提高审查效率是核心。所以，它出台了种种措施来加快审查效率，比如增加人员，比如降低质检要求，比如给每个审查员定更高的任务等等。这个结果就是每个案子的审查效率上来了，审通次数也降了下来。比如，现在的审查通数只有2.1左右（找不到具体的数据了）。
那么，对于代理人来说，如何有效应对这个事情，也就成了一个问题。所以，今天我们来聊一下，如何二通结案。
我们要和其政策或者方向相一致嘛！！！
二、二通结案和听证原则听证原则，主要指的是：在驳回一个申请案的时候，务必要给申请人一次陈述意见的机会，如果申请人的事实、理由、证据发生变化，按照严格的听证原则适用方式，是不能驳回的。听证原则的主要目的是防止错案发生，如果不给意见陈述的机会就毙掉，就等于一句俗话“死，都不知道怎么死的，多冤”。
但是，与听证原则相对应的就是：程序节约原则。所谓的程序节约原则就是防止听证原则的无限滥用的，比如你每次都修改权要满足听证，每次都是新的事实、理由、证据，那么审查员就不能驳回你，五六七八通就成为常态了。所以，越往后程序节约原则就越占先，后面三四通就可以不考虑听证原则，驳回你了。
那么与二通结案的关系如何理解呢？
前面说了，以前的时候，三四五通可以多考虑程序节约原则，现在二通就可以考虑了，不然如何实现2.1通结案呢。
所以，现在的2.1通的现实审查逻辑，基本上等于架空了听证原则，更多的考量程序节约原则，只有程序节约原则才能实现果汁局的快速提高审查效率的果物院要求，这是政治！！
三、二通结案后，我们该怎么办？第一个结论：我们必须按照二通结案的逻辑来处理案子。基本上所有的案子你都认为二通要处理完，不然就是“死都不知道怎么死的”。
然后我们具体聊怎么办？
办法1：一通要修改权要以前的时候，我们认为审通瑕疵比较大的时候，或者比较有信心的时候，可以不修改权要，直接争辩。因为按照听证原则的理论，一通一般是不能驳回的。但是，现在一通是可以直接驳回的。所以，一通要修改。
办法2：一通的修改要直接到核心点以前的时候，我们是否修改权要或者答复点是有选择的，是由策略的。比如，最容易授权的修改方式，我一开始不用，因为它范围小，我很可能选择一些对我更有利的答复方式。如果这次答复审查员不认，我们再去选用这个范围小，授权可能性高的点。现在，一般不建议这么干了，我们最好一通就直接到底，争取快速结案。不然可能会面临还没用这个点，就被驳回的窘境。当然，你准备多多做复审，也是可以不这么干。
办法3：听证还是要用的虽然前面我们说了，听证现在不好用了，但是，毕竟它还是三大基本原则，审查员虽然可以逾越，但是，还是有所顾忌的。所以，我们在修改权要的时候，尽可能选择满足听证的修改方式，比如权2这种直接上提权1的方式尽可能少用。
办法4：来自说明书的修改结合前面的方法3，修改的方式分为两种，一种是权要修改，一种是说明书修改。说明书修改相比较权要修改有两个好处，第一，说明书修改肯定是审查员没有评述过的，更容易满足听证；第二，审查员往往对于说明书修改更有成就感，授权的概率更高一点。（自己的一点感悟）
方法5：修改要狠，要猛一点这个方式还是比较适合要授权，不要范围的答复方式。审查员的职责是代表社会、政府和申请人讨价还价的，他天然的具有压低价格的冲动，压的越多，成就感越大。再日复一日的审查过程中，这种来自人性的冲动，就喜欢你修改的多，范围缩的小，他爽了，得到了满足，案子也就授权了。呵呵。这一点，你就随便看看吧。
方法6：一旦进入二通，你就要谨慎了此时，对于二通的处理就显得很重要了。以前的时候，我对于二通的处理还是很乐观的，有时候一通不修改权要，二通我还敢不修改。现在呢，一通都不敢不修改了，况且是二通。所以，二通的一个基本原则，就是底线原则。要直接退到底线去，不要有任何疑虑，除非你准备复审的预算。
4.总结一个阶段，有一个不同的政策，一个不同的政策需要有一个针对性的解决方案。既然，国家局将提高审限作为第一工作目标，我们就要努力帮助国家局实现，如果不你帮助，碰的头破血流的，也就是你，希望你能明白！！
来自一个老代理人的忠告！
软唐知产：www.xuexiip.com评论列表
快速回复
软唐知产
[6]思博省省长
[陕西省]
主题：50 回帖：65 积分：1640
TA最近发帖
热帖推荐
我心如歌
2020/02/04 14:07 [来自江苏省]
0 举报宋工
2020/02/04 14:58 [来自河北省]
0 举报