如何深度分析审查意见？

本帖最后由 木三 于 2020-2-4 09:45 编辑

以下转述：知识产权-蒋老师独家之言：

如何深度分析审查意见？

发明专利关于创造性的审查意见是最多的，占到至少八成以上！但是对于审查意见的认知深度不够，目前业内对于创造性的答辩，还是比较简单的模式，很多代理师随口而出：三步法来答辩审查意见！其实，深思以后，这种常用的答辩方法，其实漏洞很大，弊端很多，成功率也不会很高！面对审查意见，代理师要先深刻的透彻的理解审查意见！
如何深刻分析审查意见：
第一，对比文件的身份识别。作为最接近的现有技术的对比文件的认定是否有问题！很多时候，对比文件是名不符实！
第二，对比文件技术方案的错误和缺陷的识别！垃圾专利和垃圾论文很多，审查员是拿过来就用！管他对错！
第三，区别特征的归纳准准确性的识别！很多区别特征提炼的是不准确的！
第四，针对区别特征的技术问题的判定！很多技术问题是审查员顺水推舟得到的！
第五，不加分析、通篇模糊、肤浅审查意见的成因！为何会出现这种审查意见？审查员不了解技术？
第六，审查员选择的多篇对比文件构成了一个怎样的现有技术？它真的能反驳创造性？这个点是如今代理人都忽视的。
第七，字面的描述真的把一个技术方案的创造性都能体现吗？证据材料是不是很关键呢？
如果一个代理人，能够从上述方面来重新认识审查意见，您的答辩将会面目一新！成功率大增！