TOP
发布时间:2020.01.26 福建省查看:1867 评论:6
评论列表
寒江独钓
2020/02/05 13:23 [来自江苏省]
千山鸟
寒江独钓 发表于 2020-2-5 13:23如果案情就像楼主所说的这么简单,这两个申请不存在同样的发明创造,可以同一日递交,审查员的意见 ...
2020/02/08 18:13 [来自福建省]
santalinus
2020/02/08 23:13 [来自北京市]
千山鸟 发表于 2020-2-8 18:13第一,这两件都是实用,没有打勾同一日递交。第二,这两件实用,就如上所说这么简单,如下: ...
2020/02/10 18:37 [来自江苏省]
santalinus 发表于 2020-2-8 23:13确实有嫌疑。看审查指南中的例子:
2020/02/10 18:40 [来自江苏省]
聆夜
2020/10/14 10:45 [来自浙江省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:24 回帖:74 积分:569
TA最近发帖
热帖推荐
专利新手求帮助
2025-03-07 12:12:58
各位老师,请教个关于实习的问题
ng_SqlRVn_0833
2025-03-04 15:23:00
请教一下各位,审查意见说权1没有创造性,从权有两种方案,应该如何提从权呢
寒江独钓
对于这样的两件申请,请求书中不要勾选“同一日针对同样的发明创造递交了XX”这一项,我觉得这样会好些。
2020/02/05 13:23 [来自江苏省]
0 举报千山鸟
第一,这两件都是实用,没有打勾同一日递交。
第二,这两件实用,就如上所说这么简单,如下:
一种机械臂,其特征在于,所述机械臂设有。。。。,
一种挖掘机,包括机身、牵引盘和机械臂,所述机身。。,所述牵引盘。。。,其特征在于:所述机械臂设有。。。
就是这么简单,现在审查员说存在同样发明创造,
2020/02/08 18:13 [来自福建省]
0 举报santalinus
看审查指南中的例子:
【例2】
一种计时钟,包括外壳和机芯,其特征是该外壳用陶瓷材料制成,外壳的外形为……
技术主题为:一种计时钟的用陶瓷材料制成的外壳,……
2020/02/08 23:13 [来自北京市]
0 举报寒江独钓
不好意思,是我没看清楚,我以为是一件发明和一件实用新型。
我的观点是:不同的主题,肯定不属于同样的发明创造。但是这个是实用新型的审查意见,So,这样的审查意见不难理解,审查员想让你放弃其中一个,当然怎么做取决于你(屈服还是据理力争
2020/02/10 18:37 [来自江苏省]
1 举报寒江独钓
你这个是审查员分类时对技术主题的判断,这里的技术主题=技术要点,审查员分类应当基于专利申请的技术要点,这样才能尽可能地分类准确。这个例子和重复授权没有关联。
2020/02/10 18:40 [来自江苏省]
1 举报聆夜
2020/10/14 10:45 [来自浙江省]
0 举报