请教下独权的必要技术特征的问题
发布时间：2020.01.17 重庆市查看：1628 评论：5
有一个装置A，包括a、b、c。在运行的时候，需要将一定规格的钢珠、石块类的材料放入A的圆筒中，才能解决权1要解决的技术问题。
我想问一下：
1、钢珠这些是否应写入权1中呢？
2、如果不写入权1，是否只在说明书中写清楚即可？
3、如果要写入权1，是否可在不影响保护范围的情况下写入呢？因为钢珠那些虽然有规格限定，但一般的都可以使用。
我个人是倾向于在权1中写：“所述圆筒用于容纳钢珠”。这种写法是否可行？
评论列表
快速回复
包尔东
[6]思博省省长
[重庆市]
主题：34 回帖：278 积分：1556
TA最近发帖
热帖推荐
鸡你太美
最后这种写法，也可以，但是达不到你希望它达到的作用。
2020/01/17 17:08 [来自陕西省]
0 举报工程虫
1、不写到权1里，权1保护的装置，不是装置的使用方法，如果你权1写了钢珠了，别人生产一个没有钢珠装置A，只卖装置A是不侵权的，因为没有钢珠。2、如果不写入权1，是否只在说明书中写清楚即可？---看你要保护什么，如果只是保护装置，说明书写清楚就行了。
3、如果要写入权1，是否可在不影响保护范围的情况下写入呢？因为钢珠那些虽然有规格限定，但一般的都可以使用。-----写入必然影响保护范围，没可能不影响。写的越多，保护范围越小。
此外，如果想保护使用方法 请另写一个独权
想保护用于，请另写一个独权
2020/01/17 17:31 [来自北京市]
0 举报包尔东
所有有一点我没弄明白，光写装置不写钢珠，那装置只有结构在那里，但是并不能解决技术问题啊？不是应该，每一条权利要求都应该解决一个技术问题，或是产生作用啊？
由于是利用钢珠在圆筒里的运动，来作用在某个B上，按解决技术问题角度，如果光有装置A，没有钢珠和B，都解决不了技术问题，那这种应该怎么算呢？怎么理解
2020/01/18 09:38 [来自重庆市]
0 举报花挺star
2020/01/21 14:12 [来自四川省]
0 举报15******036
同时，这个概括的概念必须写入说明书技术方案中并予以说明。钢珠、石子等可写入从权，并在实施方式中说明。仅供参考。
2020/02/02 23:28 [来自山东省]
0 举报