关于如何更显“创造性”专利写法的思考--发现问题比解决问题更重要
发布时间:2020.01.14 广东省查看:1574 评论:6
这两个月写了几个专利,总担心创造性不够,所以查了一些这方面的资料,也泡了论坛很久,发现坛友反应的创造性问题,最大的障碍就是“常规、惯用”,“显而易见”。经过几番思索,获得一点浅显的心得,分享给大家。
爱因斯坦说过“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决问题也许仅仅是一个教学上或实验上的技能而已。而提出新的问题新的可能性,从新的角度去看旧的问题,都需要有创造性的想像力”
一方面 审查员常用的“三步法”,其中,找出最接近技术的“区别特征”,“区别特征”是不是“常规、惯用”,“显而易见”,这个过程就很容易让人只专注“如何解决问题”,或多或少甚至完全忽略了“发现问题”。
另一方面 背景技术的撰写要求,也有这个导向。背景技术要求介绍现有技术的情况,并指出存在的问题。最有创造性的东西--“发现问题”,当成现有技术了。
所以常常导致本来有创造性的东西让人感觉没有什么创造性。就“常规、惯用”,“显而易见”了。
举例说明。铅笔+橡皮。
如果在背景技术里写: 现有铅笔没有橡皮功能,写错了字,就要拿额外的橡皮来擦,很不方便。
发明内容 发明了把橡皮连接在铅笔上,具体是一端。
看到背景技术里写的,感觉傻子都知道要把铅笔跟橡皮连接在一起了。然后,果不其然,发明内容真是这样的做,从心理上看,“新意”的感觉去掉8成。
审查员下意见:把橡皮安装在铅笔一端,这种“两个物体连接在一起,一个物体连接在另一个物体的一端是常用手段,显而易见的”。无创造性。
如果,我们换一个写法,可能显得更有新意一点。
背景技术: 目前市场上的现有的铅笔都是一根杆用来写字的,功能单一。
发明内容: 我们发现可以在铅笔上连接一块橡皮以实现擦字功能。
这样把关注点从解决问题拉到是新增加了功能,达到新的效果。或者说让人更容易去关注“发现问题”本身的“意想不到”。 而不是重点或只关注解决问题手段本身。
评论列表
快速回复
六海
[7]思博铁粉
主题:49 回帖:1077 积分:3234
热帖推荐
花挺star
高水平的撰写能力也是软实力啊。。。。
2020/01/14 17:27 [来自四川省]
0 举报happyphj
2020/01/20 15:20 [来自广东省]
0 举报祥瑞飞雪
2020/01/20 16:05 [来自上海市]
0 举报happysophia
2020/01/20 17:14 [来自北京市]
0 举报17098115580
2020/01/31 12:13 [来自浙江省]
0 举报t_5406_Sgo1x6
2023/07/03 01:33 [来自山东省]
0 举报