主权丧失新颖性，并列的从权如何处理
发布时间：2020.01.14 浙江省查看：1705 评论：6
权1：特征A。
权2引1：特征B1。
权3引1：特征B2。
B1：一个主梁+一个辅梁；B2：两个主梁。B1和B2 单一性上摸不准。
一审意见：没有新颖性
上述的案例，在申请人认为特征B1和B2能辩出有新颖性和创造性的前提下，稳妥的操作是？
1、修改为两个独权，A+B1；A+B2。如果没有单一性 二审在分案。
2、修改为一个独权：A+B1或B2。用 或 表示。
3、修改为A+B1 删除B2 。等授权后再分案。
上述3个方案可行吗？哪个最稳？
评论列表
快速回复
wyp501
[5]思博市市长
[浙江省]
主题：4 回帖：30 积分：618
热帖推荐
粢饭团
2020/01/14 16:53 [来自上海市]
0 举报wyp501
就权1详细审了，权2-10 笼统说的，直接含糊的说了惯用手段，感觉就是发个意见先，反正1不给过，让你改的意思呗
2020/01/15 09:33 [来自浙江省]
0 举报KUMA233
2020/01/15 09:39 [来自黑龙江省]
0 举报wyp501
谢谢意见。不过我还没写过产品+产品的，以前都是产品+方法/设备这种。
2020/01/15 09:42 [来自浙江省]
0 举报KUMA233
没区别，甚至专利代理考试还考过同一种产品的不同样态作为2个独权的
2020/01/15 09:44 [来自黑龙江省]
0 举报花挺star
不建议第3种，缩小保护范围，还要多交钱。。。。
2020/01/17 16:28 [来自四川省]
0 举报