TOP
发布时间:2019.12.25 广东省查看:4623 评论:22
评论列表
鸡你太美
2019/12/26 12:40 [来自陕西省]
苏小苏
2019/12/26 13:45 [来自北京市]
haotai76
2019/12/26 17:21 [来自湖北省]
manuhu
2019/12/29 17:46 [来自陕西省]
polymerfox 发表于 2019-12-26 08:56这里的规定我也看到了,但现在我们的情况是,一个独权里的若干个技术方案之间不具有单一性,而不是独权之 ...
2019/12/29 17:49 [来自陕西省]
loverworm
2019/12/29 22:08 [来自北京市]
快速回复
polymerfox
[7]思博铁粉
主题:67 回帖:2197 积分:10074
TA最近发帖
热帖推荐
牡丹仙子
2024-04-16 10:07:12
现在专利非正常还正常吗???
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
鸡你太美
至于其他方案,不分案的前提下如果无法通过答复克服单一性问题,是可以拒绝对不具备单一性的方案进行检索的。
具体在哪看到的已经记不清了。
2019/12/26 12:40 [来自陕西省]
0 举报苏小苏
2019/12/26 13:45 [来自北京市]
0 举报haotai76
2019/12/26 17:21 [来自湖北省]
0 举报manuhu
2019/12/29 17:46 [来自陕西省]
0 举报manuhu
性质是一样的。换个角度,可以理解为你当初写权利要求书时就是为了省权项附加费,将多个并列方案写在一个权利要求中。
评价单一性,原本就是评价“方案”而不是“权项”。
2019/12/29 17:49 [来自陕西省]
0 举报loverworm
2019/12/29 22:08 [来自北京市]
0 举报