关于实用新型评价报告，该怎么来评价权2
发布时间：2019.12.23 重庆市查看：845 评论：4
本帖最后由 木三 于 2019-12-24 09:32 编辑
如下例子：
权利要求书
1、特征是A或B或C。
2、如权1，特征是D。
如果评审专家认为，特征A+D是正面的，特征B+D和C+D是负面，那么申请专利评价报告时，他们会怎么来评价权2？
如下例子：
权利要求书
1、特征是A或B或C。
2、如权1，特征是D。
如果评审专家认为，特征A+D是正面的，特征B+D和C+D是负面，那么申请专利评价报告时，他们会怎么来评价权2？
评论列表
快速回复
财飞龙
[5]思博市市长
[重庆市]
主题：43 回帖：105 积分：429
热帖推荐
KUMA233
2019/12/24 07:50 [来自黑龙江省]
0 举报caimiwang
你的意思他们还是会支持a+d的权利要求，不会对权2整条否定？
2019/12/24 08:30 [来自重庆市]
0 举报KUMA233
权1相当于3个并列独权，权2引权1，审查员会分别评价3个方案（形式上可能合并在一条里评价）
2019/12/24 08:46 [来自黑龙江省]
0 举报bingfeng
在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般只限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。
修改包括了技术方案的删除，因此无效审查时候你自己可以主张A+D有效，从而保留一部分。最终回到你说的评价报告，这只是参考，怎么评价都行，一般来说是会评价每个技术方案的，如果出现没有评价的情况，你可以提出更正请求，作出专利权评价报告的部门成立复核组对原专利请假报告进行复核。
2019/12/24 08:58 [来自浙江省]
0 举报