知识产权局公开的第四次专利法修改不具有新颖性
发布时间：2019.12.07 重庆市查看：1442 评论：5
根据官方公布：第四次专利法修改关于专利侵权赔偿金额有大幅提高，由1W-100W提高到第四次专利修改的10W-500W，提示这次专利法修改具有创造性。
但根据审查指南第二部分第三章有关专利新颖性判定的规定：现有文件公开的数值或者数值范围落在要保护的数值范围内，将破坏专利保护的新颖性。
因为10W-100W是现有专利法的保护范围，所以第四次专利法修改不具有新颖性，更不符合创造性的规定。
再根据司法操作来看：法院自由裁量权有10W-500W，只要侵权赔偿在10W就是以法律为准，那么从前将侵权赔偿额定为10W，现在仍然只有10W，被害人无权获得更多，所以保护力度并没有什么改善。
再者，从数据的价值来看，2008年的数额与现在同等的数额，相距甚远，如果这次修改再延续10年后，这个10W-500W，可能还不如2008年的1W-100W。
由此看出：第四次专利法并没有提高专利的保护力度，仅仅是专利局自我夸耀的一种宣传。
但根据审查指南第二部分第三章有关专利新颖性判定的规定：现有文件公开的数值或者数值范围落在要保护的数值范围内，将破坏专利保护的新颖性。
因为10W-100W是现有专利法的保护范围，所以第四次专利法修改不具有新颖性，更不符合创造性的规定。
再根据司法操作来看：法院自由裁量权有10W-500W，只要侵权赔偿在10W就是以法律为准，那么从前将侵权赔偿额定为10W，现在仍然只有10W，被害人无权获得更多，所以保护力度并没有什么改善。
再者，从数据的价值来看，2008年的数额与现在同等的数额，相距甚远，如果这次修改再延续10年后，这个10W-500W，可能还不如2008年的1W-100W。
由此看出：第四次专利法并没有提高专利的保护力度，仅仅是专利局自我夸耀的一种宣传。
评论列表
快速回复
kaiku
[6]思博省省长
[重庆市]
主题：13 回帖：789 积分：2304
TA最近发帖
热帖推荐
3165686
2019/12/07 11:14 [来自湖南省]
0 举报季米
直白的说，法官的情绪和好恶就能左右判决结果！
2019/12/08 17:30 [来自浙江省]
0 举报kaiku
要提高专利的保护力度，只要看专利侵权所赔的低限在什么位置，因为低限就是专利价值的低保收入，如果专利的低保收入只有10w，确实很不合理。
要知道：一个侵权的专利一定是成功使用的专利，成功使用的专利必定是克服了重重障碍实现了技术效果的专利，跟普通纸上谈兵的专利有10万八千里的距离，一个人一生能够获得一个成功的专利就是一大喜事。但其价值就定格在10W，实在太冤。
中国的专利90%以上是废纸，难以实用，其原因就是：一个改机的技术需要涉及多个方面、多个环节，只要有一处有卡点，这个专利就作废（用“九死一生”来表达，绝不为过），所以大家都是采取只申请、不使用的策略。如果专利那么好，有谁不用好自己的专利呢？其实，没那么容易。
正常情况下，一个侵权的专利，其低保价至少在50W以上，而不是专利局定的10W。专利局那些吃纳税人税钱的专家没有在一线上见证过发明的艰辛，拍脑袋定一个数，就自鸣得意起来，吹嘘保护力度如何如何，这叫”夜郎自大”。
2019/12/09 21:22 [来自重庆市]
0 举报hezirui1234
你在没有任何论据没有任何数据来源的情况下提出侵权专利至少值50万，到底是谁在拍脑袋胡诌数字？
2019/12/10 13:49 [来自广东省]
0 举报kaiku
数据来源是实用的发明数量太少，纸上的发明太多。一个纸上的发明，其成本价平均计价10W，那么实用的发明还有更远的路程，至少5倍于写写画画的劳动量，所以定价至少50W（还不包括智力性的劳动价值，失败的风险值，仅仅是时间耗费和实物、材料的损耗）。
如果有人有异议：你可以拿一个授权的发明在工程上去使用，看你会付出多少，得到多少，估计你90%是光有耗费而一无所获。然后再来谈50w是多还是少。
2019/12/10 23:07 [来自重庆市]
0 举报