邀论：方法类发明的重要性
发布时间：2019.12.06 北京市查看：3155 评论：31
各位同行，本人软件类企业IPR，近日领导以方法类发明不好维权为由禁止了方法发明申请，作为干活的员工，又不能以很专业的专利理论去说服他（首先因为他可能压根听不懂，其次他不是很爱听无关于经济创收的高谈阔论），所以本人很为专利在本公司的地位、甚至是专利在软件行业的地位堪忧啊
。
故邀请各位进来讨论计算机软件方法类发明的重要性，以排除忧虑
。
故邀请各位进来讨论计算机软件方法类发明的重要性，以排除忧虑
评论列表
快速回复
Michelle
[5]思博市市长
[北京市]
主题：9 回帖：121 积分：531
TA最近发帖
黑娃
2019/12/06 12:16 [来自江苏省]
0 举报T158xxxx2358Xd
这个主张 相当现实以及 相当接地气了
2019/12/06 14:23 [来自北京市]
0 举报黑娃
这也是我现在在做的事情。我这两年提了许多意见，但是极少采纳。所以下一步我就以升职为目标。你有权了，领导才会看重你。
2019/12/06 14:25 [来自福建省]
1 举报macwolf2086
所以建议还是在人机交互上多做文章吧，纯后台方法确实不好维权，“互联网第一案”的百度搜狗案，涉案专利能打起来，也是在于权利要求保护的是一种输入方法，是能够在屏幕上显示出很多技术特征的，而且输入法软件是对公众开放下载的，如果你们是做一些企业管理软件之类这种定制软件的，也确实不好收集证据
2019/12/06 15:08 [来自河南省]
0 举报阿亮
1.如何发现侵权行为？
2.如何判定他方行为是否侵权？
3.如何举证？
以上三个问题几乎是无法解决的，另外，软件类方法专利虽然没有直接将代码公告天下，但是将方法逻辑公开了，可能给竞争对手贡献技术思路。因此，软件类方法专利通常真没啥好申请的。
2019/12/06 15:21 [来自湖北省]
0 举报macwolf2086
你说的，我完全赞同，但是现在的事实是软件专利又收费高量又大，商人都是逐利的，尤其是大企业一直在花大价钱申请，所以这里面绝对有别的理论逻辑支撑
2019/12/06 15:44 [来自河南省]
0 举报