要求国知局撤回驳回决定，有胜算吗？
发布时间：2019.12.05 福建省查看：3737 评论：30
本帖最后由 wdbb888 于 2019-12-5 18:40 编辑
众所周知，近几年，国知局加大了发明专利审查力度，这一点我双手赞成。
但知识产权局设置了20%通过率，有限的通过率优先给著名企业，却利用不规范审查粗暴剥夺小微企业发明权。这还能忍吗？
国知局常用的不公正、不合规手段有：
1、间接剥夺答辩机会：通过多次变更审查理由，耗尽发明人3次答辩机会。
2、不回应发明人答辩理由：等于剥夺了发明人答辩权。
目前，审查员为了控制通过率滥于审查权的情况非常严重，相信并非国知局初衷。
所以，我已向局长投诉。请局领导依法纠错，撤消不合规审查造成的专利驳回决定，并合法合规审查。
各位，你们评估一下，象此类明显违规审查造成的驳回决定，还有反转机会吗？
除了上诉，还有其他维权渠道吗？
众所周知，近几年，国知局加大了发明专利审查力度，这一点我双手赞成。
但知识产权局设置了20%通过率，有限的通过率优先给著名企业，却利用不规范审查粗暴剥夺小微企业发明权。这还能忍吗？
国知局常用的不公正、不合规手段有：
1、间接剥夺答辩机会：通过多次变更审查理由，耗尽发明人3次答辩机会。
2、不回应发明人答辩理由：等于剥夺了发明人答辩权。
目前，审查员为了控制通过率滥于审查权的情况非常严重，相信并非国知局初衷。
所以，我已向局长投诉。请局领导依法纠错，撤消不合规审查造成的专利驳回决定，并合法合规审查。
各位，你们评估一下，象此类明显违规审查造成的驳回决定，还有反转机会吗？
除了上诉，还有其他维权渠道吗？
评论列表
快速回复
wdbb888
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：23 回帖：382 积分：433
热帖推荐
wdbb888
1、多次变更审查理由，耗尽发明人3次答辩机会。算不算不合规审查？
2、不回应发明人答辩理由，算不算剥夺了发明人答辩权？
3、明显违规审查造成的驳回决定，除了上诉，还有其他维权渠道吗？
2019/12/05 18:39 [来自福建省]
0 举报爱吃海苔的小助手
之前听人讲请吃饭，要不你试试…
2019/12/05 18:44 [来自北京市]
0 举报fyf860106
2019/12/05 20:34 [来自湖南省]
0 举报黑娃
2019/12/05 22:16 [来自福建省]
0 举报常来看看
你的投诉，局长根本不知道，如果你比损查猿专业，不用回复，直接投诉换损查猿，审查投诉平台；
看完删除
2019/12/05 23:01 [来自广东省]
1 举报KUMA233
2019/12/06 08:20 [来自黑龙江省]
0 举报