查看: 228|回复: 5

[求助/讨论] 听了18年的音频,实务第一题无效,是不是要修改和修改说明

[复制链接]

1

主题

48

帖子

225

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
225
发表于 2019-12-2 22:17:26 来自思博APP | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,客户提供的无效请求,是不是相当于答无效,所以要修改已经修改说明
我是不是挂在这里
回复

使用道具 举报

1

主题

48

帖子

225

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
225
 楼主| 发表于 2019-12-2 22:17:35 来自思博APP | 显示全部楼层
难过
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

16

帖子

11

积分

[2]思博村村长

Rank: 2Rank: 2

积分
11
发表于 2019-12-3 03:59:04 来自思博APP | 显示全部楼层
第一题是挑错说明分析题,指出客户提供的无效请求书中无效证据及理由是否正确,如果不正确指出为什么不对,针对新创性就是比对特征,还有就是注意对比文件的日期,针对非实质性缺陷那就一个一个分别比对啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

15

帖子

28

积分

[2]思博村村长

Rank: 2Rank: 2

积分
28
发表于 2019-12-3 07:49:50 来自思博APP | 显示全部楼层
应该不是,我是先说无效结论是否正确,然后说理由是否正确,比如,权1无效结论正确,用对1评述的理由正确,用对2评述的理由不正确,对于正确的,我也作了进一步分析,比如先说明对1是抵触申请,可以评新颖性,然后把对1公开的每个特征之后都用括号写上相当于公开了涉案专利的某个特征,将所有都相当于后,还总结了一下,对1公开了涉案专利的所有特征,两者技术领域相同,解决问题相同,产生效果相同。
对于理由不正确的,我也作了分析,比如,对2申请在前公开在前,属于现有技术,可以评新颖性和创造性,但是客户给的材料中,对2来评权1新颖性的时候,少了一个特征,根据新颖性单独对比原则,是不能就此得出权1无新颖性的结论的,但是从对2的说明书中的某个记载内容可以看出,对2也公开了这个特征,因此,权1相对于对2没有新颖性。
个人觉得写得很周到了,结果不到80分,特别想知道得分点在哪里,为什么不给公布,心里挺憋屈的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

101

帖子

562

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
562
发表于 2019-12-3 08:10:31 | 显示全部楼层
加油33 发表于 2019-12-3 07:49
应该不是,我是先说无效结论是否正确,然后说理由是否正确,比如,权1无效结论正确,用对1评述的理由正确, ...

技术特征要逐一罗列对比,你如果只是说少一个特征,这样是笼统的,恐怕是没落入按点得分的上面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

48

帖子

225

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
225
 楼主| 发表于 2019-12-3 19:45:27 来自思博APP | 显示全部楼层
加油33 发表于 11?小时前
个人觉得写得很周到了,结果不到80分,特别想知道得分点在哪里,为什么不给公布,心里挺憋屈的
我也以为稳了,结果没过哈哈哈哈,????
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-12-14 12:36 , Processed in 0.114021 second(s), 14 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码