加载中...
推荐位 推荐位

机械类的权利要求中,每个部件都要写连接关系吗?

发布时间:2019.12.02 上海市查看:3206 评论:5

本帖最后由 bob_qiao 于 2019-12-2 11:13 编辑

举一个例子:1. 一部工业摄像机,一台焊接设备,所述工业摄像机通过支架固定在地面上,焊接设备固定在地面上,工业摄像机的镜头对准焊接设备的焊接区域。

我觉得,“所述工业摄像机通过支架固定在地面上,焊接设备固定在地面上”这样的描述真的是很没必要,对保护范围的影响太大了,如果是与机架固定的话,那么就不在权利要求的保护范围内了,但是按照我师傅的说法,每一个部件都要说明其位置关系和连接关系。

我的问题:是否每一个部件都要说明连接关系吗?如果只说明位置关系而不说明连接关系是否可以?比如以上权利要求写成:“一部工业摄像机,一台焊接设备,工业摄像机的镜头固定对准焊接设备的焊接区域。”,这样是否可以? 当然,我会在具体实施中将具体的连接关系说明清楚。

标签: 权利要求


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    可以,且有更好的写法。

    2019/12/02 11:20 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第2楼
    你的理解是对的

    2019/12/02 11:28 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    鸡你太美 发表于 2019-12-2 11:20
    可以,且有更好的写法。

    更好的写法是什么写法?

    2019/12/02 13:29 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    引出另外一个话题,如果师傅的水平不行,那怎么办?
    我的师傅一定要我在权利要求中写清楚连接关系,我真也没办法了!
    话说回来,这也不是我的专利,其实对我来说也没有什么影响,只是觉得跟着这样的师傅,不但学不到好的东西,反而养成一些不好的撰写习惯,真是为我的未来前程担心啊!

    2019/12/02 13:35 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    bob_qiao 发表于 2019-12-2 13:35
    引出另外一个话题,如果师傅的水平不行,那怎么办?
    我的师傅一定要我在权利要求中写清楚连接关系,我真也 ...

    具体实施例和主权利要求的技术特征是不冲突的,你不写清楚,到等同侵权的时候很麻烦,如果到最后走诉讼的话,"水去官"也会根据说明书的具体实施例限制的,你这属于功能性限定,其实对你并不利,还是听你师父吧!你的整体框架有问题

    2020/09/18 20:55 [来自河北省]

    0 举报

快速回复