请教各位大师，会破坏新颖性和创造性吗
发布时间：2019.11.16 贵州省查看：1795 评论：5
对比文件1中:滚轮上设置有轮槽，滚轮上的轮槽与待加工圆杆直径相适应，使轮槽刚好把持住圆杆。
申请文件中:滚轮沿周向设置有弧形槽；所述弧形槽为半圆槽，且半圆槽的半径与工件的半径相匹配。
请教各位大师，对比文件破坏申请文件的新颖性和创造性吗？我怎么觉得对比文件中的轮槽是上位概念，轮槽可以是半圆槽、矩形槽、V形槽等，而申请文件中的半圆槽是下位具体概念。
申请文件中:滚轮沿周向设置有弧形槽；所述弧形槽为半圆槽，且半圆槽的半径与工件的半径相匹配。
请教各位大师，对比文件破坏申请文件的新颖性和创造性吗？我怎么觉得对比文件中的轮槽是上位概念，轮槽可以是半圆槽、矩形槽、V形槽等，而申请文件中的半圆槽是下位具体概念。
评论列表
快速回复
13985162668
[5]思博市市长
[贵州省]
主题：11 回帖：54 积分：377
热帖推荐
黑娃
你可以说是上下位的问题，也可以说是等同替换的问题。
2019/11/16 11:44 [来自福建省]
0 举报wei_denG
2019/11/16 12:01 [来自江苏省]
0 举报3165686
2019/11/16 18:08 [来自湖南省]
0 举报阳光曲
2019/11/17 07:06 [来自河南省]
0 举报13******810
仅从您给出的资料无法判定。
建议您看一下申请文件中关于该特征的工作原理、技术效果的论述，结合这些再与对比文件中的相应特征及其原理和效果对比。如果特征相似、但原理和效果不同，则是有可能具备创造性的。
2019/11/17 12:16 [来自黑龙江省]
0 举报