今年專利法選擇題的答案有誤
发布时间：2019.11.14 中国台湾查看：3168 评论：25
本帖最后由 思博小助手 于 2019-11-14 13:30 编辑
我大概看了一下今年專利法選擇題的題目，有好幾道題都很有爭議：
專利法單選題 第15題 選項C也是正確的，因為至今天為止，所有台灣申請大陸的專利，都需要委託代理機構。
專利法單選題 第20題，選項D應該是錯誤的，我不曾碰到審查員在實質審查階段來『現場調查』，又不是取締侵權??
此外選項A若為錯誤，代表國知局告知全世界，我們審理案件是依據不公平的原則審理、也不依循請求原則、是不依循程序節約(狂發審查意見通知....)或者是不給申請人陳述意見機會的嗎??
專利法第7題，我就不明白了，帶有MP3功能的手錶會和普通手錶種類近似? 那按這樣的套路，選項A，電子錶跟機械錶種類更是近似的。
因為目前坊間所賣的電子錶 (如華為)，錶盤設計也跟機械錶相似，我實在搞不明白，今年思博為何會給出一堆奇怪的答案??
我大概看了一下今年專利法選擇題的題目，有好幾道題都很有爭議：
專利法單選題 第15題 選項C也是正確的，因為至今天為止，所有台灣申請大陸的專利，都需要委託代理機構。
專利法單選題 第20題，選項D應該是錯誤的，我不曾碰到審查員在實質審查階段來『現場調查』，又不是取締侵權??
此外選項A若為錯誤，代表國知局告知全世界，我們審理案件是依據不公平的原則審理、也不依循請求原則、是不依循程序節約(狂發審查意見通知....)或者是不給申請人陳述意見機會的嗎??
專利法第7題，我就不明白了，帶有MP3功能的手錶會和普通手錶種類近似? 那按這樣的套路，選項A，電子錶跟機械錶種類更是近似的。
因為目前坊間所賣的電子錶 (如華為)，錶盤設計也跟機械錶相似，我實在搞不明白，今年思博為何會給出一堆奇怪的答案??
评论列表
快速回复
Erasmaus
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：8 回帖：68 积分：1288
热帖推荐
nymwxzswz
2019/11/14 13:21 [来自江苏省]
0 举报KUMA233
2019/11/14 13:29 [来自黑龙江省]
0 举报爱吃海苔的小助手
2019/11/14 13:31 [来自北京市]
0 举报erasmaus
實質審查只有單方當事人?? (難道大陸的無效宣告也只採形式審查，審完便作出決定? 實質審查是很廣泛地充斥在很多案件狀態中....) 實質審查對於在先及在後申請相同或近似的方案，審查原本就應當依循公平的方針進行審理，包括牴觸申請的申請案，難道國知局想藉由此次考試告知全球，我們這個單位審查案件是黑箱作業，或者是憑審查員個人喜好審理專利案件?? 我認為不是吧...... ，我堅信祖國審查案件是公平的，這道題真的很有問題!!
2019/11/14 13:34 [来自中国台湾]
0 举报KUMA233
你觉得你的逻辑通顺吗，如果没有公平原则就等同于允许暗箱操作，那么实质审查同样没有越权无效原则，是不是代表可以越权呢？ 同样实质审查也没有“尊重和保障人权原则”，是不是就代表不用尊重人权啦？ 要这么论专利申请全过程全没有这些原则，全成违规的了
2019/11/14 13:51 [来自黑龙江省]
0 举报erasmaus
按你的邏輯，實質審查只會在發明專利案件的審查，不包括發明、實用新型的無效審理?
實質審查是一個對案件進行全面性審查的制度，攸關專利三要件的審理，本身作為審理單位，依據當事人請求原則，依據公平審理機制，給每個當事人有陳述的機會(包括無效宣告)，或者今天審查員用了錯誤的對比文件，不用給當事人公平的陳述機會? 這道題是在玩弄文字遊戲嗎?? 還是D選項中，審查員面對採用南極的特殊材料的物體，就會跑到南極去現場採證?? 這真是一道很奇怪的題目，也給出了一個很奇怪的答案，我只是在這裡提出我的疑惑罷了.....
其次，所謂的公平或不公平也包括，是否北京的申請人可以優先審查，或者是審查創造性的尺度比較寬鬆，或者是湖南省的申請人收到審查意見的意見陳述時間比上海市的申請人短。 這個也都涉及到公平與否? 這道題不會是在玩弄文字遊戲吧~~
2019/11/14 13:58 [来自中国台湾]
0 举报