查看: 245|回复: 12

[专利撰写] 关于优先权,在后申请权利要求撰写问题

[复制链接]

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
发表于 2019-11-13 21:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近有一篇同日申请的专利,因实用新型专利的权利要求中缺少明确表述各部件之间如何连接而被驳回但发明已经被公开;
现貌似只能重新申请,并申请享有在先申请的优先权,请问:
在先申请的权利要求中的各部件名词,在在后申请中可以改变词汇吗?
比如:在线申请的独权1:一种XXX系统,其特征在于包含现场制氢单元、换热器、A、B、C;
在后申请的独权1:一种一种XXX系统,其特征在于包含现场制氢单元、换热单元、A、B、C、D;
问题1:这种由“换热器”而变成“换热单元”名称变化是否会有影响?
问题2:在后申请如果去除了B、C,是否能享有在先申请的优先权?
问题3:在后申请中的说明书附图能否做改动?(在先申请的说明书附图感觉有些地方不是很完善,想做些结构的调整)
问题4:独权中的“现场制氢单元”,在从权中是否需要详细交代现场制氢单元是采用何种制氢方法?
           如果只是写成:如权利要求1所述一种XXX系统,其特征在于:所述现场制氢单元用于制氢原料反应制备混合氢气。这种表述是否有问题,请各位专家指教,非常感谢!

回复

使用道具 举报

23

主题

1393

帖子

8037

积分

思博大版主

Rank: 18Rank: 18

积分
8037

果子勋章帅哥劳动勋章美女果汁勋章

发表于 2019-11-14 09:46:35 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

有果不要假英雄~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
 楼主| 发表于 2019-11-14 10:00:03 | 显示全部楼层
有没有大神指点下的,万分感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

497

帖子

1146

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1146
发表于 2019-11-14 10:21:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 六海 于 2019-11-14 10:30 编辑

 不能。 换热器不等于换热单元。不是相同主题。 这样写了,专利就废了。 为什么要改成换热单元呢。如果意义范围相同,就没必要换,这个扯皮会扯死人。如果意义范围不同,那就更不能换,一换就废。除非你在先的说明书里,明确写明了,换热器即换热单元或又称为换热单元,这样换就很保险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
 楼主| 发表于 2019-11-14 11:14:27 | 显示全部楼层
六海 发表于 2019-11-14 10:21
 不能。 换热器不等于换热单元。不是相同主题。 这样写了,专利就废了。 为什么要改成换热单元呢。如果 ...

非常感谢,请问在后申请的说明书附图改动是否有问题?
另外,问题4的现场制氢单元,是否需要详细交代为何种制氢方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

497

帖子

1146

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1146
发表于 2019-11-14 14:56:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 六海 于 2019-11-14 14:58 编辑
木简哥 发表于 2019-11-14 11:14
非常感谢,请问在后申请的说明书附图改动是否有问题?
另外,问题4的现场制氢单元,是否需要详细交代为何 ...

 附图可以改动与增加,但这个改动的要是原来文件中明确记载的方案才能有优先权,否则就没有优先权,而你发明又公开了,新增加的内容又可能相对已公开的内容没有创新性了。能从以前申请文件中可以直接与无疑义得出的技术方案,就有优先权。 对化学行业不是太懂,一般概括一个上位概念,要多搞几个具体一点的技术方案来充分说明这个上位概念。从权至少要写几个最有代表性或最具创新性的方案。以防止独权被人无效掉,从权可以补救一下。不过,要想有优先权,你现在只能从在先申请文件中去找了。新增加的没有优先权了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
 楼主| 发表于 2019-11-14 21:41:55 | 显示全部楼层
六海 发表于 2019-11-14 14:56
 附图可以改动与增加,但这个改动的要是原来文件中明确记载的方案才能有优先权,否则就没有优先权,而你 ...

您好,现在最大的问题是,实际的连接方式在在先申请的权要和说明书中均未描述;
而现在在后申请的权要中,在独权1里想将连接方式放进去;
比如:
在先申请,一种XXX系统,其特征在于包括部件A、部件B、部件C;
在后申请,一种XXX系统,其特征在于包括部件A、部件B、部件C、部件D;通过管路将部件A、部件B、部件C、部件D依次连通。
这里面在后申请增加的部件D是否会影响优先权;后面增加的连接方式因为在先申请并未提及,但又是必需的,是否会影响优先权;或者把连接方式单独作为一个从权来写?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

497

帖子

1146

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1146
发表于 2019-11-15 08:21:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 六海 于 2019-11-15 08:23 编辑
木简哥 发表于 2019-11-14 21:41
您好,现在最大的问题是,实际的连接方式在在先申请的权要和说明书中均未描述;
而现在在后申请的权要中 ...

 这个在先申请里没有提及的方案都不享有优先权。这些连接关系,附图里也没有画? 那你这个附图,A,B,C都是一个个隔开独立摆放的? 说明书附图里有画也是可以的,也算说明书有提及,附图+结合行业常识+也是可以说是明确,无疑义直接得出或概括得出的,至少也算有理有据。 
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
 楼主| 发表于 2019-11-15 09:37:22 | 显示全部楼层
六海 发表于 2019-11-15 08:21
 这个在先申请里没有提及的方案都不享有优先权。这些连接关系,附图里也没有画? 那你这个附图,A,B,C都 ...

附图里有画了各部件之间的流程,第一次审查员给予的回复是她认为不清楚各部件之间的连接结构,电话沟通说,有了流程图就已经相当于表述很清楚,本领域技术人员结合工艺图很容易搭建出相应的系统,审查员的回复说她不清楚、她做不出来,我真是醉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

536

帖子

3545

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3545

果子勋章帅哥

发表于 2019-11-15 09:44:35 | 显示全部楼层
问题1 有影响
问题2 去除BC之后 如果整个技术方案在在先申请中有记载,可以享有优先权
问题3 附图可以改
问题4 可以在说明书中记载 用于……属于功能性限定,虽然不建议但一般可以用
另外增加的D,如果D在在先申请中未提及 则不能要求优先权 因为要求优先权的整个方案必须之前有记载或毫无疑义得出
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

497

帖子

1146

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1146
发表于 2019-11-15 11:03:51 | 显示全部楼层
木简哥 发表于 2019-11-15 09:37
附图里有画了各部件之间的流程,第一次审查员给予的回复是她认为不清楚各部件之间的连接结构,电话沟通说 ...

   不懂化学,你这个就是纯脆的用管道把各部分连接起来,还是有一些特别的地方,否则这应该是行业共识吧。 这好比在机械行业说A固定连接在B上,这就默认大家都知道什么什么方法去固定连接,不用再说,B上面钻个孔,A上面钻个孔,用螺栓固定连接,或A焊在B上面。这些都是默认行业一般技术人员都知道的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

18

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
 楼主| 发表于 2019-11-15 11:25:35 | 显示全部楼层
easyfresh 发表于 2019-11-15 09:44
问题1 有影响
问题2 去除BC之后 如果整个技术方案在在先申请中有记载,可以享有优先权
问题3 附图可以改

首先,非常感谢您的解答!
其次,增加的D在原先附图上有相应的图标,比如球阀,但未在在先申请中交代该部件,现在为了便于表述连接结构关系,希望加上该部件,但若加上该部件可能就影响整体的权要的优先权问题;
另外,我想请教下,连接结构关系的表述是否可以作为从权来写,
比如一种XXX系统,其特征在于包括部件A、部件B、部件C、部件D;通过管路将部件A、部件B、部件C、部件D依次连通。
是否可以将“一种XXX系统,其特征在于包括部件A、部件B、部件C、部件D”作为独权;
“通过管路将部件A、部件B、部件C、部件D依次连通”是否可以作为从权来写?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

497

帖子

1146

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1146
发表于 2019-11-15 14:18:20 | 显示全部楼层
木简哥 发表于 2019-11-15 11:25
首先,非常感谢您的解答!
其次,增加的D在原先附图上有相应的图标,比如球阀,但未在在先申请中交代该部 ...

  独权要求包括一个完整的针对发明要解决的问题的技术方案。简单的说,就是要包括一个完整的技术方案的所有必要技术特征。一个技术特征能不能放从权里写,就在于这个技术特征是不是必要技术特征。现在审查说是说你没有写各部件的连接关系,他是说你说明书公开不充分呢,还是说这个连接关系是必要的技术特征。没看见专利具体怎么写的,不好说,但我感觉应该是说这个是你发明要解决的问题的技术方案的必要技术特征。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-12-10 09:53 , Processed in 0.128719 second(s), 13 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码