TOP
发布时间:2019.11.08 湖北省查看:2847 评论:12
标签: 审查意见
评论列表
qq283984007
2019/11/11 10:21 [来自湖北省]
李工仲明
2019/11/08 21:38 [来自天津市]
15******229
2019/11/08 22:17 [来自天津市]
六海
2019/11/09 06:15 [来自广东省]
macwolf2086
2019/11/09 08:38 [来自河南省]
gg丶小风
macwolf2086 发表于 昨天?08:38实用新型没有公开就被你在论坛透露技术方案了啊,至少是核心发明点透露了
2019/11/10 07:00 [来自浙江省]
快速回复
知产小Z
[4]思博县县长
主题:6 回帖:11 积分:232
TA最近发帖
热帖推荐
已注销
2024-03-07 11:35:11
合肥初航知识产权事务所怎么样
liushao11a
2024-03-25 11:10:20
叮,十万份专利无效复审数据可以自由下载啦!附目录
相关帖子
qq283984007
2019/11/11 10:21 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
2019/11/08 21:38 [来自天津市]
0 举报15******229
2019/11/08 22:17 [来自天津市]
0 举报六海
这是什么审查意见,他的意思是全世界室外就没有使用软垫的产品了。全世界室外没有不防晒,不防水的软垫显然不成立。 他只怕对防晒与不防水有什么误解。 日常生活用品不防晒,放室外晒一,两年就烂,是因为厂家塑料橡胶制品里没有添加防晒的成分。汽车的外壳很多都是塑料制品,轮胎等的随随便便用几十年,有见过三,五年晒烂的没。 最有说服力的就是自行车座,共享单车座垫还不是天天在外面日晒雨淋,或摩托车座垫,好多都是停在外面日晒雨淋的,用个十年都不会烂.
2019/11/09 06:15 [来自广东省]
0 举报macwolf2086
2019/11/09 08:38 [来自河南省]
0 举报gg丶小风
审查员也不是傻瓜,对于非正常申请的案子,一眼就能够判断出来,只不过是睁一只眼闭一只眼,技术方案太夸张了就用A22.4,对于正真有技术的是不可能用实用性来驳回的
2019/11/10 07:00 [来自浙江省]
0 举报