查看: 625|回复: 13

[考试动态] 疑问??2019年独权撰写中如果壳体不是开口的,那可拆卸的出蒜部件怎么进入壳体,两者怎么配合,难道在壳体外部配?

[复制链接]

1

主题

6

帖子

89

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
89
发表于 2019-11-8 10:38:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gk296176287 于 2019-11-8 10:44 编辑

疑问??如果2019年独权撰写中壳体不限定是开口的,那可拆卸的出蒜部件怎么进入壳体,两者怎么配合,难道在壳体外部配?
回复

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

89

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
89
 楼主| 发表于 2019-11-8 11:10:39 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

53

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
53
发表于 2019-11-8 14:46:42 来自思博APP | 显示全部楼层
所以要限定啊,开口肯定要写的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

89

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
89
 楼主| 发表于 2019-11-8 21:23:39 来自思博APP | 显示全部楼层
T183xxxx8027Yp 发表于 2019-11-8 14:46
所以要限定啊,开口肯定要写的。

有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

114

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
114
发表于 2019-11-9 08:18:16 来自思博APP | 显示全部楼层
T183xxxx8027Yp 发表于 2019-11-8 14:46
所以要限定啊,开口肯定要写的。

呀!刚发现感觉我把一体成型,前端连接等没必要的也给限定了????
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

36

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
36
发表于 2019-11-9 15:50:27 来自思博APP | 显示全部楼层
T183xxxx8027Yp 发表于 昨天?14:46所以要限定啊,开口肯定要写的。
对比文件里开口已经公布了你还写进独立权利要求限定部分??
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

114

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
114
发表于 2019-11-9 16:06:35 来自思博APP | 显示全部楼层
wkd940610 发表于 2019-11-9 15:50
对比文件里开口已经公布了你还写进独立权利要求限定部分??

好像几个对比文件都没有出现壳体吧????
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

199

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
199
发表于 2019-11-9 16:37:28 | 显示全部楼层
都忘记自己写了啥
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

122

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
122
发表于 前天 16:55 来自思博APP | 显示全部楼层
壳体开口必特
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

114

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
114
发表于 前天 17:20 来自思博APP | 显示全部楼层
桐桐 发表于 2019-11-20 16:55
壳体开口必特

壳体和压杆一体成型不会是必特吧????
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

266

帖子

989

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
989
发表于 昨天 08:32 来自思博APP | 显示全部楼层
成竹 发表于 昨天?17:20
壳体和压杆一体成型不会是必特吧????
你这样想,首先交底给的材料是你已知的现有技术,除此之外你什么都不知道,如果独权不写一体成型,是否独权的方案就包括了可拆卸的连接这个方案,而此方案在对比文件中均没有,这样想一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

122

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
122
发表于 昨天 09:33 | 显示全部楼层
成竹 发表于 2019-11-20 17:20
壳体和压杆一体成型不会是必特吧????

我写到从权  你想想 一体成型 和分体再拼装  是否影响技术方案的实施就知道是不是必特了   

点评

开始我写的时候,也有你这个考虑,但是最后还是从句号的位置来考虑的.......  发表于 昨天 10:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

266

帖子

989

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
989
发表于 昨天 10:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhcc988 于 2019-11-21 10:17 编辑
桐桐 发表于 2019-11-21 09:33
我写到从权  你想想 一体成型 和分体再拼装  是否影响技术方案的实施就知道是不是必特了    ...

从权怎么样那是从权的事情,从权的技术方案是不影响,但是独权呢?一体成型拿去从权从整体来看,确实方案是完整的,但是从权记载的是独权的一个实施例而已,而独权包括了从权没有记载的其他实施方式,从范围来看,如果不写,你首先是不是应当先考虑独权的技术方案是否超范围呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-11-22 09:06 , Processed in 0.103773 second(s), 15 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码