一个部件有两个功能时，权利要求怎么撰写比较好？
发布时间：2019.10.17 北京市查看：4124 评论：20
本帖最后由 T150xxxx8497Ok 于 2019-10-17 18:02 编辑
比如充气抱枕，既有对人体的支撑功能，又通过里边的气体能给人降温。我撰写的独权
1.一种抱枕，具有支撑部和降温部……
2. 根据1所述的抱枕，支撑部具有气囊，气囊充气实现支撑。
3. 根据1所述的抱枕，降温部具有气囊，气囊充气实现降温。
4.根据1所述的抱枕，所述支撑部和降温部为一体结构，二者共用一个气囊，气囊内充有气体，实现支撑和降温。
或者，
1. 一种保证，具有气囊，气囊内充有气体，实现支撑和降温。
第一种写法我是考虑支撑和降温可以择一选用气囊，比如可以支撑用气囊，降温用其他。
我的问题是：
1.这种写法，独权就限定了其两个部分，对于范围是不是有影响。
2. 从权4和独权1会不会矛盾
3. 有没有更好的写法。比如把第二种方法，做成第一种的 并列独权。
比如充气抱枕，既有对人体的支撑功能，又通过里边的气体能给人降温。我撰写的独权
1.一种抱枕，具有支撑部和降温部……
2. 根据1所述的抱枕，支撑部具有气囊，气囊充气实现支撑。
3. 根据1所述的抱枕，降温部具有气囊，气囊充气实现降温。
4.根据1所述的抱枕，所述支撑部和降温部为一体结构，二者共用一个气囊，气囊内充有气体，实现支撑和降温。
或者，
1. 一种保证，具有气囊，气囊内充有气体，实现支撑和降温。
第一种写法我是考虑支撑和降温可以择一选用气囊，比如可以支撑用气囊，降温用其他。
我的问题是：
1.这种写法，独权就限定了其两个部分，对于范围是不是有影响。
2. 从权4和独权1会不会矛盾
3. 有没有更好的写法。比如把第二种方法，做成第一种的 并列独权。
评论列表
快速回复
T150xxxx8497Ok
[6]思博省省长
[北京市]
主题：17 回帖：434 积分：2286
热帖推荐
T136xxxx5137Yu
2019/10/17 17:10 [来自重庆市]
0 举报T136xxxx5137Yu
2019/10/17 17:11 [来自重庆市]
0 举报T136xxxx5137Yu
2019/10/17 17:14 [来自重庆市]
0 举报T150xxxx8497Ok
第一种写法中，气囊并不是必选方案了。比如我支撑部用支架，降温部用气囊;或者支撑部用气囊，降温部是竹席面。我第一种写法， 2 3 联众是为了分别限定
2019/10/17 17:17 [来自北京市]
0 举报六海
2019/10/17 17:52 [来自广东省]
0 举报鸡你太美
我可能会这么写：
1.一种抱枕，其特征在于，包括：
支撑部，……；
降温部，……。
4.如权利要求1所述的抱枕，其特征在于，还设有气囊，所述支撑部、降温部共用该气囊；当气体充入该气囊时，气囊对支撑部提供支持，并对降温部降温。
2019/10/17 18:37 [来自陕西省]
0 举报