关于必要技术特征的问题
发布时间：2019.10.14 江苏省查看：1496 评论：16
今天看到了一篇关于“水龙头”的专利分析，其中权利要求1中有关于“密封丝堵”的描述：“.........；该水龙头还包括一个用于封闭所述阀杆安装通道的密封丝堵（2）”，说明书中明确指出“所述密封丝堵也可以是卡入式塞堵或其他惯用形式的封堵件”。
在该专利的分析中指出：“该权利要求1中的具体概念”丝堵“是非必要技术特征，应将其删去而代之以合适的上位概念”件“或”装置“”
此处我有个疑问：“丝堵”是上位概念”件“或”装置“的下位概念，那么”丝堵“也算是必要技术特征的一个形式，为什么这边就说是非必要技术特征了呢？
评论列表
快速回复
rose2017
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：10 回帖：48 积分：652
TA最近发帖
热帖推荐
六海
2019/10/14 16:34 [来自广东省]
0 举报粢饭团
不是的。
丝堵用于管道的末端，防止管道的泄露，起到密封的作用，是水暖系统安装中常用的管件，公称压力为1-1.6Mpa。
我觉得密封丝堵算是公知常识，是否属于必要特征得继续看下去
2019/10/14 16:44 [来自上海市]
0 举报15******857
我觉得丝堵不算自造的。
是否属于必要技术特征：你可以把丝堵去掉，看看技术方案还能否实施，技术效果能否实现。
必要技术特征是指，发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征。
我觉得那个分析中的意思是：丝堵过于下位，应该上位到密封件，没必要将该部件限定为丝堵。但是，误用了“必要技术特征”的说法。
2019/10/14 16:47 [来自上海市]
0 举报rose2017
感谢各位的回复，分析中的意思确实是觉得丝堵是下位概念，不是上位概念，所以觉得丝堵不是必要技术特征，所以我的疑问是难道下位概念就不是必要技术特征了吗/
2019/10/14 17:02 [来自江苏省]
0 举报逝水悠悠
是必要技术特征，只是这个技术特征限制太窄了，可以有其他形式的结构，所以要上位为封堵件之类的概念
2019/10/14 17:14 [来自广东省]
0 举报Asukay
2019/10/14 17:15 [来自广东省]
0 举报