加载中...
推荐位 推荐位

科技查新是什么gui???查新站是什么???

发布时间:2019.10.10 河南省查看:1631 评论:17

先附上一个网上找到的查新站的介绍:


  • 查新站简介 教育部厦门大学科技查新工作站(L15)是教育部指定的理工类科技查新及项目咨询中心工作站之一(教技发厅函[2003]1号), 设于厦门大学图书馆。可承接高校、科研院所、政府机构、企业等单位的科技查新与咨询服务。目前已完成包括国家"863高科技项目"在内的国家及省、部级有关国内外科技查新2000余项。查新工作站的全体同仁将热忱地为校内外科研人员提供高质量、高标准的科技查新及项目咨询服务。

  • 查新地点 厦门大学图书馆参考咨询部(地点:图书馆3 楼320室 Tel:(0592)2182362)

  • 接待时间 周一~周五 上午8:00~11:40 下午2:30~5:30(除周三下午)

  • 查新资源 光盘及网络数据库100 余种,DIALOG国际联机数据库系统,国内外专利数据库,馆藏印刷型文献。其中DIALOG联机数据库系统拥有600多个数据库,包括SCI、Ei、 INSPEC、NTIS、BIOSIS、WPI、DAO等。这些数据库年代跨度长,一般都始于20世纪70年代;数据更新及时,多数为每周更新。是进行国 外查新必查的数据库系统。目前馆藏印刷型文献总量已达300万册,其中中文期刊8100多种、10万册,外文期刊6200多种、14万册。可供检索利用的 中外文电子期刊近2万种,其中,中文期刊8000余种,外文期刊11000余种。

  • 查新人员 本站主要查新人员5名,皆持有国家科学技术部颁发的“国家科技查新人员业务培训证书” 或教育部颁发的“科技查新人员业务培训证书”。 其中高级职称3名,中级职称2名,研究生学历3名。

  • 查新范围 科研立项; 申报科技成果奖励; 成果的鉴定、评估、验收、转化; 技术咨询(指技术引进、技术转让、新产品开发、专题调研等)等。



类似的还有很多,比如:


科技部认定的查新机构名单

1990年、1994年和1997年,科技部(原国家科委)分别公布了全国第一批、第二批和第三批国家一级查新单位,全国共有38家国家一级资质科技查新单位,按照当时认定的名单如下(排名不分先后):

中国科学技术信息研究所

中国化工信息中心

河北省科技信息研究所

中国国防科技信息中心

上海市科技情报研究所

机械工业信息研究院

四川省科技情报研究所

中国科技信息研究所

。。。。。。


那么问题来了:

(1)这些查新站出的东西,其采用的查新标准是什么?要知道专利的审查,可是有一本厚厚的《专利审查指南》和大量的司法文书来背书的。

(2)查新报告的内容不具备法律效力,甚至由于审查标准的可能不一致(需要明确(1)中的内容),查新报告给出的结论很可能与实际的侵权法律情况南辕北辙。,他们认定的新技术、领先技术就一定领先吗?要知道科技成果申报之类的,被他们评价领先的技术,背后可是有巨大的利益啊。如果相关的结论,再被专利打脸,这算不算他们的严重失职玩忽职守?

(3)基于(1)和(2)的原因,感觉这个查新服务在技术层面上甚至不如代理机构提供的专利查新检索或者专利预警检索,如果一个负责任的代理机构,也是会尽量遍历各种专利论文等数据库来进行查新检索的,并且,至少在专利和法律这一领域,是要优于这些所谓的查新站的。

个人感觉:

这种查新站是典型的拉大旗作虎皮行为,为申报科技成果奖励、 成果的鉴定、评估、验收、转化等有利可图的地方提供一定程度的利益输送和利益背书。在思博里前几天还有一个个人的申请人,说自己的技术如何如何好,经过了xxx查新机构(名字一听就好像很牛很具有权威性那种国家事业单位机构)的查新,认为具有国际领先水平,最后申请了专利,照样被专利的这一套打的无效又反复驳回,当然这里面有撰写的问题,这个另说。

请大家讨论一下,要是有内行人了解的话,请帮忙介绍一下这些机构是怎么干事情的,背后是不是会有巨大的利益输送链条???





标签: 行业探讨 科技查新


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    不清楚,不了解,不说啦

    2019/10/10 12:28 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    顶一顶,贴子不要沉

    2019/10/10 13:32 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    ......好好问个问题,至于这又是加重又是加问号的么,也不用说到什么利益输送那么夸张吧。
    第一,这类查新机构就是类似于政府机关成立的某种技术核验部门啊,在申请项目的时候会要求一份技术查新报告,当然查得也不是非常准的,不过就连国知局本身的查新报告都不是很准,你也不可能奢求这样一个小小的查新机构能查得多准吧,难道你又要开个贴问一下国知局的工作人员怎么查新的?
    第二,“如果相关的结论,再被专利打脸,这算不算他们的严重失职玩忽职守?”,那专利被成功无效也算做审查员的严重失职玩忽职守?怎么感觉你戾气这么大呢....至于利益输送链,我不是内部人员我不知道有没有,但我只知道本身这类查新就非常松,已经见过很多客户查新之后申请专利被驳回(国知局的查新也经常有这情况)
    第三,“感觉这个查新服务在技术层面上甚至不如代理机构提供的专利查新检索或者专利预警检索”,这个就是你自己的感觉吧?代理机构的查新水平不是更加参差不齐么,还有那种不给钱就想查新的客户,大部分代理机构也是简单查新而已啊,我觉得五十步笑百步就没必要了吧,反正都不如欧专局审查员,比这有啥意思?这类查新机构本身的查新就不是为了专利申请侵权服务的,也写明了没有法律效力,大概就是项目申请前一个简单技术创新度核验而已。

    2019/10/10 14:07 [来自中国香港]

    1 举报
  • 第4楼
    手里就有一份关于科技情报研究所的查新报告的案子,现在OA2

    2019/10/10 14:26 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    科技查新只查新颖性,没有创造性很正常

    2019/10/10 14:37 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第6楼
    Dante蛋挞 发表于 2019-10-10 14:07
    ......好好问个问题,至于这又是加重又是加问号的么,也不用说到什么利益输送那么夸张吧。
    第一,这类查新 ...

    关键的关键,这些查新报告由于冠着牛x事业机构的头衔,是可以获得利益的,这一点最重要。

    审查员审查授权,后来被无效,这并不是玩忽职守,而是正常的纠错行为,但是这种机构有纠错的过程吗?为什么一个没有纠错行为的一锤子买卖可以成为评奖发钱的决定因素之一?   因为审查员审查的结果并不直接带来利益,而这种机构做的报告,是能直接产生利益的,并且审查员代表的是行政机构,这种机构代表什么?

    你要说现在企业瞎写专利,也是为了报奖,申请就给钱,是的,但是这已经在纠正了,而且,这只是专利带来的副作用。而这种机构的主要目的不就是为了报奖得到资助吗?

    你拿一个私企代理机构做的报告和一个这样机构做的查新检索去索要项目资金,上面会相信哪个?而且有些项目就是走个过场拿到钱胡搞搞,只要不商用,专利问题就基本上被掩盖了,一旦投入商用,啪啪打脸。

    而专利检索报告也好,甚至专利授权文件也好,背后是一整套法律体系支持,即使这样,还有复审无效等纠正手段实时纠正。

    所以我很疑问,又没专利机构(官方或民间)做的专业,又没有法律效力,做的还水,为什么这种机构还会存在?为什么教育部科技部还要设立这种评价机构?这也是由部级背景背书的机构啊,国知局也才算个副部级机构吧?

    最后,我字写的大是为了表达重点,能让你看出我的不耐烦(你说的充满戾气)的态度也是我的目的之一,我对这种机构真的是很无语,基于我浅薄的了解,感觉这是一个很官僚的机构。

    对比一下:
    查新机构:有官方背景   结果能立即带来效益  无纠错救济
    国知局检索部门:有官方背景 结果只供法院参考 无纠错救济
    审查部门:有官方背景  结果不能立即带来效益  有纠错救济
    代理机构:无官方背景  结果不能立即带来效益  无纠错救济

    这里没有讨论检索专业性的问题,如果加上专业性讨论,这种机构的专业性大概率上是偏低的,那结论画像就是:

    一个又有官方背景、水平又菜、又没有纠错救济的机构,出的报告,居然能够快速评奖申请项目奖金。

    所以希望有人能够通过介绍这个机构办事情况的方式打消我的这种戾气。

    2019/10/10 15:36 [来自河南省]

    0 举报

快速回复