查看: 356|回复: 18

[行业探讨] 科技查新是什么gui???查新站是什么???

[复制链接]

17

主题

394

帖子

983

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
983
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
先附上一个网上找到的查新站的介绍:

  • 查新站简介 教育部厦门大学科技查新工作站(L15)是教育部指定的理工类科技查新及项目咨询中心工作站之一(教技发厅函[2003]1号), 设于厦门大学图书馆。可承接高校、科研院所、政府机构、企业等单位的科技查新与咨询服务。目前已完成包括国家"863高科技项目"在内的国家及省、部级有关国内外科技查新2000余项。查新工作站的全体同仁将热忱地为校内外科研人员提供高质量、高标准的科技查新及项目咨询服务。
  • 查新地点 厦门大学图书馆参考咨询部(地点:图书馆3 楼320室 Tel:(0592)2182362)
  • 接待时间 周一~周五 上午8:00~11:40 下午2:30~5:30(除周三下午)
  • 查新资源 光盘及网络数据库100 余种,DIALOG国际联机数据库系统,国内外专利数据库,馆藏印刷型文献。其中DIALOG联机数据库系统拥有600多个数据库,包括SCI、Ei、 INSPEC、NTIS、BIOSIS、WPI、DAO等。这些数据库年代跨度长,一般都始于20世纪70年代;数据更新及时,多数为每周更新。是进行国 外查新必查的数据库系统。目前馆藏印刷型文献总量已达300万册,其中中文期刊8100多种、10万册,外文期刊6200多种、14万册。可供检索利用的 中外文电子期刊近2万种,其中,中文期刊8000余种,外文期刊11000余种。
  • 查新人员 本站主要查新人员5名,皆持有国家科学技术部颁发的“国家科技查新人员业务培训证书” 或教育部颁发的“科技查新人员业务培训证书”。 其中高级职称3名,中级职称2名,研究生学历3名。
  • 查新范围 科研立项; 申报科技成果奖励; 成果的鉴定、评估、验收、转化; 技术咨询(指技术引进、技术转让、新产品开发、专题调研等)等。



类似的还有很多,比如:

科技部认定的查新机构名单

1990年、1994年和1997年,科技部(原国家科委)分别公布了全国第一批、第二批和第三批国家一级查新单位,全国共有38家国家一级资质科技查新单位,按照当时认定的名单如下(排名不分先后):

中国科学技术信息研究所

中国化工信息中心

河北省科技信息研究所

中国国防科技信息中心

上海市科技情报研究所

机械工业信息研究院

四川省科技情报研究所

中国科技信息研究所

。。。。。。


那么问题来了:

(1)这些查新站出的东西,其采用的查新标准是什么?要知道专利的审查,可是有一本厚厚的《专利审查指南》和大量的司法文书来背书的。

(2)查新报告的内容不具备法律效力,甚至由于审查标准的可能不一致(需要明确(1)中的内容),查新报告给出的结论很可能与实际的侵权法律情况南辕北辙。,他们认定的新技术、领先技术就一定领先吗?要知道科技成果申报之类的,被他们评价领先的技术,背后可是有巨大的利益啊。如果相关的结论,再被专利打脸,这算不算他们的严重失职玩忽职守?

(3)基于(1)和(2)的原因,感觉这个查新服务在技术层面上甚至不如代理机构提供的专利查新检索或者专利预警检索,如果一个负责任的代理机构,也是会尽量遍历各种专利论文等数据库来进行查新检索的,并且,至少在专利和法律这一领域,是要优于这些所谓的查新站的。

个人感觉:

这种查新站是典型的拉大旗作虎皮行为,为申报科技成果奖励、 成果的鉴定、评估、验收、转化等有利可图的地方提供一定程度的利益输送和利益背书。在思博里前几天还有一个个人的申请人,说自己的技术如何如何好,经过了xxx查新机构(名字一听就好像很牛很具有权威性那种国家事业单位机构)的查新,认为具有国际领先水平,最后申请了专利,照样被专利的这一套打的无效又反复驳回,当然这里面有撰写的问题,这个另说。

请大家讨论一下,要是有内行人了解的话,请帮忙介绍一下这些机构是怎么干事情的,背后是不是会有巨大的利益输送链条???





回复

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

59

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
59
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
向钱看,向钱看,向钱看。
都是营销手段,过渡包装,蒙外行的纸老虎。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

12

主题

872

帖子

3771

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3771
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
......好好问个问题,至于这又是加重又是加问号的么,也不用说到什么利益输送那么夸张吧。
第一,这类查新机构就是类似于政府机关成立的某种技术核验部门啊,在申请项目的时候会要求一份技术查新报告,当然查得也不是非常准的,不过就连国知局本身的查新报告都不是很准,你也不可能奢求这样一个小小的查新机构能查得多准吧,难道你又要开个贴问一下国知局的工作人员怎么查新的?
第二,“如果相关的结论,再被专利打脸,这算不算他们的严重失职玩忽职守?”,那专利被成功无效也算做审查员的严重失职玩忽职守?怎么感觉你戾气这么大呢....至于利益输送链,我不是内部人员我不知道有没有,但我只知道本身这类查新就非常松,已经见过很多客户查新之后申请专利被驳回(国知局的查新也经常有这情况)
第三,“感觉这个查新服务在技术层面上甚至不如代理机构提供的专利查新检索或者专利预警检索”,这个就是你自己的感觉吧?代理机构的查新水平不是更加参差不齐么,还有那种不给钱就想查新的客户,大部分代理机构也是简单查新而已啊,我觉得五十步笑百步就没必要了吧,反正都不如欧专局审查员,比这有啥意思?这类查新机构本身的查新就不是为了专利申请侵权服务的,也写明了没有法律效力,大概就是项目申请前一个简单技术创新度核验而已。

点评

顶一个,表赞同  发表于 6 天前
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
不清楚,不了解,不说啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

394

帖子

983

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
983
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
顶一顶,贴子不要沉
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1623

帖子

1万

积分

思博版主

Rank: 9

积分
13185

思博论坛十周年帅哥

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
手里就有一份关于科技情报研究所的查新报告的案子,现在OA2
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

76

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
76
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
科技查新只查新颖性,没有创造性很正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

394

帖子

983

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
983
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2019-10-10 14:07
......好好问个问题,至于这又是加重又是加问号的么,也不用说到什么利益输送那么夸张吧。
第一,这类查新 ...

关键的关键,这些查新报告由于冠着牛x事业机构的头衔,是可以获得利益的,这一点最重要。

审查员审查授权,后来被无效,这并不是玩忽职守,而是正常的纠错行为,但是这种机构有纠错的过程吗?为什么一个没有纠错行为的一锤子买卖可以成为评奖发钱的决定因素之一?   因为审查员审查的结果并不直接带来利益,而这种机构做的报告,是能直接产生利益的,并且审查员代表的是行政机构,这种机构代表什么?

你要说现在企业瞎写专利,也是为了报奖,申请就给钱,是的,但是这已经在纠正了,而且,这只是专利带来的副作用。而这种机构的主要目的不就是为了报奖得到资助吗?

你拿一个私企代理机构做的报告和一个这样机构做的查新检索去索要项目资金,上面会相信哪个?而且有些项目就是走个过场拿到钱胡搞搞,只要不商用,专利问题就基本上被掩盖了,一旦投入商用,啪啪打脸。

而专利检索报告也好,甚至专利授权文件也好,背后是一整套法律体系支持,即使这样,还有复审无效等纠正手段实时纠正。

所以我很疑问,又没专利机构(官方或民间)做的专业,又没有法律效力,做的还水,为什么这种机构还会存在?为什么教育部科技部还要设立这种评价机构?这也是由部级背景背书的机构啊,国知局也才算个副部级机构吧?

最后,我字写的大是为了表达重点,能让你看出我的不耐烦(你说的充满戾气)的态度也是我的目的之一,我对这种机构真的是很无语,基于我浅薄的了解,感觉这是一个很官僚的机构。

对比一下:
查新机构:有官方背景   结果能立即带来效益  无纠错救济
国知局检索部门:有官方背景 结果只供法院参考 无纠错救济
审查部门:有官方背景  结果不能立即带来效益  有纠错救济
代理机构:无官方背景  结果不能立即带来效益  无纠错救济

这里没有讨论检索专业性的问题,如果加上专业性讨论,这种机构的专业性大概率上是偏低的,那结论画像就是:

一个又有官方背景、水平又菜、又没有纠错救济的机构,出的报告,居然能够快速评奖申请项目奖金。

所以希望有人能够通过介绍这个机构办事情况的方式打消我的这种戾气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

641

帖子

6430

积分

思博版主

Rank: 9

积分
6430
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
申报省奖、协会奖、国家奖,科技查新是必要的附件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

394

帖子

983

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
983
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
toom 发表于 2019-10-10 15:41
申报省奖、协会奖、国家奖,科技查新是必要的附件。

我只想问,实际上有什么用?不过是任人打扮的小姑娘吧。

还没人监督,还没有纠错救济。

新不新的,还不是他说什么就是什么?或者故意瞒报,统统放水。起码国知局还是由驳回率的,这种机构呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

872

帖子

3771

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3771
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
macwolf2086 发表于 2019-10-10 15:36
关键的关键,这些查新报告由于冠着牛x事业机构的头衔,是可以获得利益的,这一点最重要。

审查员审查授 ...

通篇都是你自己的臆想,然后你基于你自己的臆想在生气?朋友你这样除了伤自己的身体以外有得到任何帮助么?
你现在所说关于查新机构的好几个点,都是你自己的臆想啊。
1、谁告诉你查新机构能直接带来效益的?
查新机构仅仅出具一份查新报告,真正的项目批复有一整个流程审核,包括专家组的审核,你说的直接带来效益毫无根据啊?而且按你的说法,审查部门也能直接带来效益啊?一份专利的授权在某些地区就直接意味着金钱奖励,这怎么不是直接带来效益?
2、谁又告诉你查新机构的专业性大概率偏低的,查新机构有许多是前审查员在工作的,就算不是,正常入职前也有好几个月的培训,只是检索这事本来有个程度问题,又不是正式审查谁会那么尽力检索啊?还有,你的专业性评判以什么标准?代理机构这么多黑所,你真的确定全国的代理机构的平均检索水平能跟查新机构比?你在想什么呢?
3、查新机构干嘛要有纠错救济?
查新机构出具的检索报告就是个参考作用,要纠啥错?救啥济?我前面说了,项目的申请不可能就靠一个检索报告来决定,所以这检索报告救啥济?救济谁?损害到谁的利益了?
4、谁又告诉你代理机构不能直接带来效益的?
你知道每年各种专利奖和项目有多少水分有多少是找代理机构疏通一下就能拿奖的么?你以为代理机构门路少?
我总结一下,你的结论画像里,除了官方背景以外,没有一样是有有理有据的。
你在戾气啥?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

394

帖子

983

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
983
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2019-10-10 15:52
通篇都是你自己的臆想,然后你基于你自己的臆想在生气?朋友你这样除了伤自己的身体以外有得到任何帮助么 ...

你这个反驳在逻辑上是有问题的。
指出几点:

针对4:
我在给你第一次回复中原话是“你要说现在企业瞎写专利,也是为了报奖,申请就给钱,是的,但是这已经在纠正了,而且,这只是专利带来的副作用。而这种机构的主要目的不就是为了报奖得到资助吗?”

针对3:
我说的就是因为它没有纠错,所以会有问题,这种想法是基于它是评奖评价机构的身份做出的,至少会有人情、舞弊的空间,如果你能向我介绍清楚评奖的流程,我会了解,甚至会删贴。
如果我们把他视为出具专利权评价报告的机构,那么这两个机构的实际工作内容是不是重合了?再具体的,专利权评价报告机构评价的是权利要求,而这个查新机构评价的肯定不是权利要求,而是一个个描述出来的技术点、指标等,内容众多,到底什么样的程度算“新”?

针对2:
姑且认为,拿人钱财,就要替人办好事情,你的原话“只是检索这事本来有个程度问题,又不是正式审查谁会那么尽力检索啊?”我并不认同,我可以理解在必要劳动时间内因为检索能力问题导致漏检或错判,但是不能认同“又不是正式审查谁会那么尽力检索”这种话,这是态度问题。

“代理机构这么多黑所,你真的确定全国的代理机构的平均检索水平能跟查新机构比?你在想什么呢?”
发出这样的疑问,是基于什么?除非你真的了解查新检索机构的人员构成和培训强度程度,那么请你告诉我就好了,我也虚心想知道,但是你发出这样的问题,明显是站在和我信息不对称的基础上对我进行责问,我说过我并不知道他们的审查规则和人员培训情况,而且,你也不应该拿违法的黑所和一个半官方机构在业务能力上
进行比较,要比较,也应该是和专利审查机构进行对比。

针对1:
“查新机构仅仅出具一份查新报告,真正的项目批复有一整个流程审核,包括专家组的审核,你说的直接带来效益毫无根据啊?”
你可以告诉我项目申奖的具体流程,但是据我接触到的,就说我公司的,查新报告也出了,专家评审都说好,上级也拨钱了,现在专利问题一大堆,不敢投产,我想知道这一切究竟有什么意义?

最后,
我当然是基于我的猜想,因为我开篇第一句已经说了,我并不知道这种机构的查新所依据的准则标准。
如果你知道这些机构的人员构成、培训强度、业务能力强度,那就请你给我上上课,我在了解这些信息的情况下,自然会自己消解自己的误解和偏见。而不是你站在跟我信息不对称的情况下责问我。这恰好是你的戾气。

否则,你也不知道内请,我也不知道内请,很难说服我。只不过我是站在疑罪从有的态度在说,毕竟,他们给我带来的是负面影响。


我们假设这种机构检索质量是很好的,又假设他们确实是按照专利法中“新颖性”的概念进行检索,如果这样的话,那确确实实是大概率得出“新”的结论,但在商场专利战中很难站住脚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

872

帖子

3771

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3771
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
macwolf2086 发表于 2019-10-10 16:40
你这个反驳在逻辑上是有问题的。
指出几点:

我责问你?我是问你你的戾气的来由是哪来的,你自己的逻辑一塌糊涂还说这是我的戾气?我就正常问你你这些结论是哪来的嘛,你上来就打一堆问号还怀疑人家有利益输送,你有啥证据?没有,你自己都说了,这是你的猜想。

你在对他们毫无了解的情况说出了:“如果加上专业性讨论,这种机构的专业性大概率上是偏低的,那结论画像就是:一个又有官方背景、水平又菜、又没有纠错救济的机构,出的报告,居然能够快速评奖申请项目奖金。”

我就问问你,你这是想要虚心了解的态度?你这上来大字报都快贴出来了?

不清楚你现在是不是代理人,就你之前当过代理人从事过法律行业的经历,居然能理所应当地说出“疑罪从有”这种话,真的让人惊愕,给你带来点负面影响就能贴大字报了?就能上论坛说别人有利益输送了?

你作为IPR自己不清楚商场专利战有多少未知因素,就连国知局做的的检索都未必能保证专利百分百授权,你咋不去质疑国知局的检索能力?人家就是个技术核验机构,肯定只能在能力范围内进行检索,你怎么得出他们不如代理所的结论了?你摆出了证据了吗?
没有,还是你的猜想。

你不是期待一个人来给你解释,你就是期待有个人上来给你帮腔,跟你说这个机构就是烂,就是骗钱,就是利益输送,不然我在前面跟你说了一堆,你也没听进去啊?还有里面的人员配置是什么样,你自己贴的资料里都有,我自己了解的也有前审查员在里面任职,我说了你是不是不信?是不是还要质疑我的话?是不是还要去质疑你自己贴的资料里的:“ 其中高级职称3名,中级职称2名,研究生学历3名。”

带着预设立场进来贴大字报,就别在那假装你是进来讨论问题的,天天让我举证让我说内部情况,你举证了么?你说人家工作做得不好,你举证了?你说人家工作做得不好查了新又被专利审查反复驳回,你自己都说了有撰写的问题啊?我都说了国知局的检索也不行啊,你跟我说国知局有纠错?我现在说的是国知局自己出的查新报告也不能保证授权啊?国知局出的查新报告有啥可以纠错的?

当然,这确实是我的戾气,我的戾气就是烦你这种上来一点证据就开始暴戾的人,贴了一堆公开资料自己不信,上来质疑别人有利益输送有利益背书,说别人拉大旗做虎皮。
你自己想想,现在是谁在论坛拉着大旗做虎皮的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

53

帖子

1369

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1369
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
1、查新员的水平比普通专利代理人的水平不知道高到哪里去了。
2、查新机构可以为申请人提供申请人想要的正面或负面的结论。
3、查新机构可以按申请人的要求提供客观的查新报告。
查新机构是强大的工具和资源,而且性价比超高。不要因为运用不善,来指责查新机构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

78

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
78
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
(1)具有查新业务资质的查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容,按照《科技查新规范》(国科发计字[2000]544号)进行操作,并做出结论(查新报告)。同时,2000年科技部发布了《科技查新机构管理办法》。另外,相关标准也已经实施,《科技查新技术规范》GB/T 32003-2015。

(2)查新机构是不对技术水平进行评价的,报告里也不会出现相关字眼。另外,根据用途,可分为 立项、成果鉴定等。无论是纵向课题的立项还是科技成果鉴定,都是专家评审其可行性和先进性的。所以,首先你要弄明白查新报告的作用是什么。比如:科研立项的时候需要这个报告,是因为可以避免重复研发,这也是为什么科技项目在申报的时候要求提供查新报告。但是这个报告即便给出了正面的结论,也不代表你的技术是先进的。它只是证明你这个技术路线是新的,仅此而已。

(3)查新报告和专利检索报告不是一个东西。前者只讨论新颖性,后者还需要考虑创造性。但单从新颖性检索来看,和国知局相比我不清楚,但和现在的代理机构比,还真的是比代理机构强上不少。首先,查新机构的工具和数据库已经是代理机构无法比的,其次,人查新员都是专门从事科技情报(现在叫 科技信息)搜集的,科技情报的检索经验和技巧不仅限于专利。

关于你所提供的第(2)个问题,以下是复制过来的科技查新的作用。
科技查新对象

¨ 申报国家级或省(部)级科学技术奖励的人或机构
¨ 申报各级各类科技计划、各种基金项目、新产品开发计划的人或机构
¨ 各级成果的鉴定、验收、评估、转化
¨ 科研项目开题立项
¨ 技术引进
¨ 国家及地方有关规定要求查新的

科技查新作用

¨ 为科研立项提供客观依据
    科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性,在正式立项前,首要的工作是全面、准确地掌握国内外的有关情报,查清该课题在国内外是否已研究开发过。通过查新可以了解国内外有关科学技术的发展水平、研究开发方向;是否已研究开发或正在研究开发;研究开发的深度及广度;已解决和尚未解决的问题等等,对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观依据。这样可防止重复研究开发而造成人力、物力、财力的浪费和损失。

    据统计,我国科研项目重复率达40%,而另外60%中部分重复又在20%以上,同时与国外重复也约占30%左右,其中大部分是国外已公开的技术,因而造成了人力、物力、财力的严重浪费。

¨ 为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据

    查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观的文献依据。例如某企业为成果鉴定,要求通过查新确认他们的"轻烃燃气灶具"项目为国内首创,经查新证实,国内已有此灶具的报道,从而否定了"国内首创"的评价。该企业十分后悔在立项时未经项目查新而造成了人力、物力和财力的损失 。

    查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励等的科学性和可靠性。在这些工作中,若无查新部门提供可靠的查新报告作为文献依据,只凭专家小组的专业知识和经验,难免会有不公正之处,可能会得不出确切的结论。这样既不利于调动科技人员的积极性,又妨碍成果的推广应用。高质量的查新,结合专家丰富的专业知识,便可防止上述现象的发生,从而保证鉴定、评估、验收、转化、奖励等的权威性和科学性。

¨ 为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息

    随着科学技术的不断发展,学科分类越来越细,信息源于不同的载体已成为普遍现象,这给获取信息带来了一定的难度。有关研究表明,技术人员查阅文献所花的时间,约占其工作量的50%,若通过专业查新人员查新,则可以大量节省科研人员查阅文献的时间。查新机构一般具有丰富的信息资源和完善的计算机检索系统,能提供从一次文献到二次文献的全面服务,如通过国际联机情报检索系统提供的世界著名的SCI(科学引文索引)、CA(化学文摘)、EI(工程索引)、NTIS(美国政府报告)、WPI(世界专利索引)等近千个科技、经济、商业等资料的数据库,内容涉及各种学术会议和期刊的论文、技术报告、学位论文、政府出版物、科技图书、专利、标准和规范、报纸、通告等,收藏的数据最早可追溯到十九世纪,最新可查到几分钟前公布的信息。据有关资料统计,这些系统包含了世界上98%以上的机读文献,基本能满足科研工作的信息需求。

科技查新与文献检索及专家评审的主要区别

¨ 文献检索 是针对具体课题的需要,仅提供文献线索和原文,对课题不进行分析和评价。

¨ 专家评审 主要是依据专家本人的专业知识、实践经验、对事物的综合分析能力以及所了解的专业信息,对被评对象的创造性、先进性、新颖性、实用性等做出评价。评审专家的作用是一般科技情报人员无法替代的,但具有一定程度的个人因素。

¨ 科技查新 是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作,它以文献为基础,以文献检索和情报调研为手段,以检出结果为依据,通过综合分析,对查新项目的新颖性进行情报学审查,写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。也就是说查新是以通过检出文献的客观事实来对项目的新颖性做出结论。因此,查新有较严格的年限、范围和程序规定,有查全、查准的严格要求,要求给出明确的结论,查新结论具有客观性和鉴证性,但不是全面的成果评审结论。这些都是单纯的文献检索所不具备的,也有别于专家评审。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

78

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
78
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
对了,这个不存在利益输送,就目前该报告的作用,仅仅是部分地区的科技项目的必须附件,仅仅是必须附件,项目能否立项是要评审的。当然,企业在自主立项前也可以请求科技查新。不排除部分企业拿这个报告出去吹嘘,对于这种行为,可参考企业拿几个编的专利出去吹嘘一样。你阻止不了,但懂得人都懂,不懂的人被骗那也没办法。就像我这次十一回家,发现我们镇上一个卖家具的,在门前打了个横幅,专利产品,发明专利:ZL20172XXXXXX。WTF?2?发明专利?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1808

帖子

9226

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
9226

特制勋章帅哥守护勋章果子勋章美女劳动勋章果汁勋章富一代勋章

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
来看大佬回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

131

帖子

274

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
274

帅哥美女果子勋章

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
昨天就看到这个帖子了,今天回复一下。
仅以个人经历。
===================
上面两位大佬是要掐架的节奏么。楼主还理直气壮的说脾气不好就是为了逼出机构内部人员,这个理由不认的。自己有怒气就有怒气,不要这么说。怒气可以理解,但是不能被包装。
===================
科技查新报告,楼主也做过,我接触到的上海的查新机构出具的报告,不加急貌似2K左右,你的项目资助有多少,10w+吧,有的还是上百万上千万的。
其一、这个金额上的巨大差距有什么必要做利益勾结?
其二、赞同LS说的查新机构的资源,我目前学会的检索技巧,很多的来自各个查新机构、单位的公益培训,听不同的老师讲课,每次都有收获的。2K的报告,我觉得值他们的人工时间成本和资源成本。
资源成本包括:
数据库:国内商用数据库算一个,如incopat,智慧芽,patentics。一个账号一年2-3w。国外商用数据库:Derwent Innovation 一年10w+一个账号。企业IP购买的费用不知道有没有优惠。
人力成本:时间,理解你的技术,1-9999小时(不说人话的技术真的难理解),检索条件的确定(2-999H),检索数据的筛选(4-99999H),检索数据的比对(10-9999999999H)。接触过检索的人能理解范围太大,和数据太少的折磨。你如果没接触过,请试着理解。
场地成本:查新机构是个单位!!注意,他们的场地也是要钱的,即使是大学、图书馆也是要经营的。水、电、租金不要钱嘛
啰嗦的有点多了。我是觉得一份报告2K,他们没什么赚得,能给员工发工资和买数据库就不错了。
其三,查新报告,只查你的新颖性,或者是部分新颖性。什么叫做“新”。不说世界,国内第一个,扪心自问,你家企业能做到么。国内第二个,也叫“新”吧,但如果国内第一个申请了专利,你这第二个就丧失了专利上的新颖性。但是查新机构还是会认为你的技术属于“新”的,属于国内领先的。----------结论:查新报告并不是申请专利的保证书。不然审查员干嘛这么辛苦,专利案子干嘛这么积压。
其四,有喷查新机构的时间,还不如找找你们自己企业的技术问题。
理想中的企业:研发方向-技术开发-技术成果-推向市场。 在有技术成果的时候,听闻国家有补助,那我就去拿一下,拿到了,棒棒的。拿不到,技术不过硬,继续投入研发。
现实中的企业:政府补助-根据补助立项-技术研发-技术成果-推向市场。根据政府补助的方向,立项,骗经费。然后自身企业技术开发能力不足,做不出产品,申请不下专利,项目结不了,拿不到后续资金。
这中间只是出了一个查新报告的机构就要被你这么顶着干,他们真的很冤。
请问,贵司的研发人员吃X长大的嘛?贵司的领导决策层脑袋被门缝夹了么?贵司就只能盯着政府补助存活么?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-10-16 00:48 , Processed in 0.114492 second(s), 15 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码