查看: 163|回复: 3

[专利撰写] 权利要求这样写算不算多引多?

[复制链接]

6

主题

47

帖子

807

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
807
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 思博小助手 于 2019-10-10 11:40 编辑

先说问题:
1、一种。

2、如权利要求1所述的锯机,其特征在于,。

3、如权利要求1所述的锯机,其特征在于,。

4、如权利要求1-3任一项所述的锯机,其特征在于。

5、如权利要求4所述的锯机,其特征在于,。

6、如权利要求5所述的锯机,其特征在于,

7、如权利要求5所述的锯机,其特征在于.

8、如权利要求5-7任一项所述的锯机,其特征在于,。
由于权4是多项,权5引用权4,权8引用5-7,权8是多项,这样写算不算多引多?

附专利法细则22条2款:从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权
利要求,只能以择一方式引用在前的权利要求,并不得作为另一项多项从属权利要
求的基础。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
间接多引多,审查实践中是不管的,代理人考试也不管。
我开了微博,新浪微博,名字也叫“李工仲明”
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

124

帖子

449

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
449
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 T150xxxx8497Ok 于 2019-10-11 15:35 编辑

从规定上我认为不算,但是我受到过这样的审查意见,当时的理由是 8引用了5-7,但是5-7引用的4包括了多个方案,这么引用导致方案不清楚。 ——类似这样的意见。
当时因为数量不多,我就都拆开了,不知道搬出来法条 硬说没有违反,能不能成。

个人理解这个法条设置,背后的原因,可能是为了避免好多项方案多引杂糅,这种间接多引虽然形式上没问题,但是实质上还是有杂糅问题的,尽量还是不这么弄比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-10-16 00:46 , Processed in 0.091221 second(s), 13 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码