查看: 460|回复: 14

[其他实务] 请问,二通可以这样答复吗?

[复制链接]

2

主题

33

帖子

166

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
166
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
审查员说一通权利要求1没有创造性,权2~权4在此基础上也不具有创造性,属于公知常识,而发明人说权2并非公知常识,请问,直接把权2加到权1可以吗?

回复

使用道具 举报

2

主题

137

帖子

612

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
612
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
“审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的,如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议,审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由。在审查意见通知书中,审查员将权利要求中对技术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时,通常应当提供证据予以证明。”
摘自国知局修改《专利审查指南》的通知
2019.11.1起开始施行
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

27

主题

348

帖子

3915

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3915
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
需要审查员认可权2并非公知常识才可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

128

主题

3748

帖子

1万

积分

思博版主

兼爱非攻,清静无为

Rank: 9

积分
15390

帅哥果子勋章劳动勋章话题勋章果汁勋章守护勋章

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
可以,但一定要提供充足的理由
Be Myself.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

33

帖子

166

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
166
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
@李工仲明,大佬麻烦你了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

35

帖子

388

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
388
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
发明人说了不算。得证明不是公知常识
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

33

帖子

166

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
166
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
969266167 发表于 2019-10-10 09:49
发明人说了不算。得证明不是公知常识

问题是,我也并不清楚是不是公知常识
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

35

帖子

388

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
388
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sunmoon1 发表于 2019-10-10 09:51
问题是,我也并不清楚是不是公知常识

你得吧审查员说服了,让他承认不是,直接提上去没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

33

帖子

166

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
166
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
969266167 发表于 2019-10-10 09:54
你得吧审查员说服了,让他承认不是,直接提上去没用

那我要怎么论述才能说服审查员啊;能不能举个例子?;
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

33

帖子

166

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
166
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sunmoon1 发表于 2019-10-10 09:30
@李工仲明,大佬麻烦你了

@思小博,李工好像很忙;请问,姐姐可以帮我解答一下疑惑吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

254

帖子

1381

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1381

帅哥果子勋章

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
要求审查员进行举证,新的审查指南里面规定了,关于公知常识,审查员有举证的义务,你可以等到新的审查指南实施了在进行答复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
说明公知常识是什么,而你的手段,与那些是不同的。

评分

1

查看全部评分

我开了微博,新浪微博,名字也叫“李工仲明”
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

53

帖子

328

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
328
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
可以先从你们自己了解的现有技术和公知常识的角度来说自己的方案有什么不同,在意见陈述里加上“如果审查员坚持认为是公知尝试,请提供证据。”,看看审查员咋回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

965

帖子

7599

积分

思博版主

Rank: 9

积分
7599
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sunmoon1 发表于 2019-10-10 09:59
@思小博,李工好像很忙;请问,姐姐可以帮我解答一下疑惑吗?

你没有@到我,还好我还进来瞧了一眼。
答复的方法有二:
一、不同意审查员的观点,评述权1具有创造性的理由。
二、同意审查员对权1评述无创的观点,并将从权合并至权1形成新的独权,同时要说明新的独权具有创造性的理由。

审查员说公知常识,你可以证明它不是公知常识,比如说明该所谓“公知常识”与真正公知常识的区别,可以让发明人举证,毕竟发明人最了解自己的技术。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

408

帖子

1122

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1122
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
有个问题请教一下,
新审查指南的适用:是自新指南实施之日起,审查工作都适用新指南,还是,自新指南实施之日起,新提交的申请适用新指南呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

社区管理规定|手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-10-16 00:49 , Processed in 0.100851 second(s), 12 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码