加载中...
推荐位 推荐位

创造性答复的思路

发布时间:2019.09.23 安徽省查看:2879 评论:12

在答复创造性审查时,审查员列举了3个区别技术特征,区别技术特征1和2,结果都被阿婶利用常规性选择给与了否定(事实上确实是常规性选择), 而区别技术特征3阿婶利用对比文件2可以给对比文件2技术启示进行了否定,但是,我找了对比文件2无法与对比文件1技术启示的可答复点; 下面我有下面的问题,1、我能不能只针对对比文件2无法与对比文件1技术启示这一点进行答复,被否定的区别技术特征1和2我就不进行答复了 2、还是说,关于阿婶给与否定的点都要进行答复反驳?

标签: 创造性 答辩


分享(1)

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    走过路过看一看了

    2019/09/23 12:40 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第2楼
    1可以。

    2019/09/23 13:36 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    只要有一点满足创造性即可。

    2019/09/23 13:49 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第4楼

    好的,谢谢李工

    2019/09/23 15:12 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第5楼
    鸡你太美 发表于 2019-9-23 13:49
    只要有一点满足创造性即可。

    好的,谢谢蔡徐坤

    2019/09/23 15:14 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第6楼
    1、没有办法争辩的,不用陈述意见,一般也不需要认可审查员的审查意见
    2、有争辩余地的技术特征,请详细阐述观点
    可以考虑这样阐述:
    第一,引述原文
    第二,写明分析过程,说明分析结果
    第三,强调分析的正确性,阐明与审查员观点不同的关键是什么
    第四,强调基于上述第三点,可授权的具体原因及理由

    2019/09/23 15:27 [来自北京市]

    0 举报

快速回复