加载中...
推荐位 推荐位

上下位概念疑惑

发布时间:2019.09.17 湖南省查看:1505 评论:12

大神们: 请教一下,假如标题是一种用于活血的黄芪提取物制备方法,对比文件为一种黄芪甲苷的提取方法(黄芪甲苷也有活血的功效),审查员认为黄芪提误区中含有黄芪甲苷,是基于下位公开上位概念,有点高朦胧了,好像审查员说的有道理,但是感觉又有点不对,哪位大神指点一下,不胜感谢

标签: 答辩


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    保护范围写大了.

    2019/09/17 09:32 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    审查员说的是对的
    没有理由争辩黄芪甲苷不是黄芪提取物

    2019/09/17 09:37 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第3楼
    下位影响上位新颖性,没毛病。具体要看你独权怎么玩。

    2019/09/17 09:39 [来自福建省]

    0 举报
  • 第4楼
    一个是混合物,一个是化合物,用新颖性评价确实不妥。但是审查员能提新颖性问题,说明你还要答复创造性问题。而新颖性问题一般方案非常接近,我觉得创造性基本答不了。

    2019/09/17 09:48 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第5楼
    感谢两位大神,我想再问一下,具体是这样的:
        本申请为一种抗菌的生姜提取物,试验发现本抗菌提取物对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、啤酒酵母、青霉素、黑曲霉有抑制效果。
        对比问见为一种姜辣素的提取方法。
        有文献报道姜辣素对啤酒酵母、青霉素、黑曲霉没有抑制效果,从效果上分析,本发明的抗菌效果要广于对比文件,这种还能用上下位概念吗?

    2019/09/17 09:52 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    鸡你太美 发表于 2019-9-17 09:48
    一个是混合物,一个是化合物,用新颖性评价确实不妥。但是审查员能提新颖性问题,说明你还要答复创造性问题 ...

    感谢回复

    2019/09/17 10:20 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复