加载中...
推荐位 推荐位

要求支付使用费的诉讼时效是2年还是3年啊?

发布时间:2019.08.24 湖南省查看:1031 评论:4

《专利法》中规定,专利权人要求支付使用费的诉讼时效是2年,但新的《民法总则》中将权利人提起诉讼的时效改为了3年,那么是不是就不按照《专利法》中的规定实施了?
求问大佬!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    按照3年

    2019/08/24 13:45 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    特别法优于一般法。

    2019/08/24 13:52 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 小贤jace 于 2019-8-24 20:51 编辑

    新法优于旧法原则和特别法优于一般法原则发生冲突时,需要立法机关裁决。
    《立法法》第85条、第86条规定,如果新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,送请一定的立法机关进行裁决。 1、同一机关制定的新一一般规定与旧的特别规定不一致时,由制定机关裁决 2、地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院提出意见,国务院认为应当适用地方性法规的,应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的,应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决 3、部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时,由国务院裁决 4、根据授权制定的法规与法律规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人民代表大会常务委员会裁决。
    因此理论上目前这个问题还需要立法机关进一步裁决。个人认为两年的可能性更大,因为根据民总188条:
    人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。
    这相当于在立法时已经为特别法让位了。

    从目前的公开信息来看,2015年12月公布的《专利法修订草案(送审稿)》中{14},专利侵权案件的诉讼时效期间仍为二年;近期,国务院常务会议通过《专利法修正案(草案)》的报道{15}及全国人大常委会审议《专利法修正案(草案)》的报道中{16},也未提到对专利侵权案件的诉讼时效期间进行调整。因此,也不排除立法机关有意将二年作为专利侵权案件的诉讼时效期间。后续修法进展如何,仍需密切关注。
    {14}【修法动态】国务院法制办发布《专利法修订草案(送审稿)》公开征求意见
    {16}《专利法修正案(草案)》提请审议:侵犯专利最高赔偿500万,载于央视网,

    2019/08/24 20:47 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    小贤jace 发表于 昨天?20:47

    活捉大佬,感谢!辛苦大佬打这么多字了

    2019/08/25 08:23 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复