加载中...
推荐位 推荐位

请教几个关于PCT的问题

发布时间:2019.08.23 广东省查看:1149 评论:10

各位老大好,请教几个关于PCT申请的问题: 1、如果是以中国作为受理局提交PCT,需要进入中国国家阶段,如果为了节省国内专利申请的申请费和实审费,是否需要等到收到国际检索报告之后才可以进行专利申请?还是说只需要有PCT申请号就可以宣布进入中国国家阶段进行专利申请(不提交实质审查请求书),然后等到收到国际检索报告之后在提交实质审查请求书? 2、时限问题的咨询:基于实现技术保密,选择不提前公开,这个可以理解。但有些人为什么在公开后都等到极限时间才进入实审?仅仅是因为有更长的等候时间和主动修改的时间吗? 谢谢各位!


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    自己先顶起来

    2019/08/23 16:01 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    引一段前几天刷到的帖子,回答你的问题2:
    欧美顶级公司的操作习惯大多是把发明申请拖延到期限的最后一天才进行下一个步骤,尽可能延迟自己的发明专利授权,让自己的专利的悬而未决的状态持续的时间越长越开心,根本就不希望尽早授权。因此,作为一个申请不久的PCT,30个月时间考虑进入国家阶段,再经过2年的国内实质审查,意味着通常情况下这个专利可能在四五年之后(例如2022年)才会在中国或者其他国家获得授权。
    原贴:https://bbs.mysipo.com/thread-562652-1-1.html

    2019/08/23 17:27 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    蓼墨山 发表于 2019-8-23 17:27
    引一段前几天刷到的帖子,回答你的问题2:
    欧美顶级公司的操作习惯大多是把发明申请拖延到期限的最后一天才 ...

    我有看过这个帖子,但是还是不明白为什么要这么做?好处在哪里?

    2019/08/26 10:02 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    顶一下自己的贴纸

    2019/08/26 11:13 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 小贤jace 于 2019-8-26 17:52 编辑

    根据李老师的那个帖子,其实很好理解。
    由于修改不能超范围,所以最初公布的专利的权利要求的保护范围,一定是大于等于(其实就是大于)最终授权的专利的。
    但是你的竞争对手在申请专利的时候,对于尚未授权的专利,只能看到你公布的专利,并不好预测最终授权的权利要求书。因此对于一个没有授权的专利,对手需要花很大精力去考虑到底哪些最终能被授权,需要规避,哪些不能被授权,不用管。
    也就是原贴李老师所说的:“如果是规避已经授权的发明专利,不用花太多时间去考虑专利稳定性,直接按照权利要求1的保护范围进行规避即可,工作量少些。虽然据我估算,即便是授权的发明专利,依然有10%的可能性被无效掉。”“因为需要花费更多时间考虑权利稳定性。有的实用新型的权利要求1保护范围稍微写得大了一些,这会使得规避设计很纠结。直接按照权利要求1的保护范围去规避,由于保护范围太大,规避难度太大,会给企业的实际生产增加太多成本。”
    举个例子,我可以最初公布的时候写一个保护范围无限宽泛的权利要求1,但是在说明书,实施例和从属权利要求里写的事无巨细。这样对于公布的专利,我的竞争对手就会看到一个特别宽泛,还有很多功能性限定的权利要求了(一个***)。当然这个宽泛的要求最终肯定会通过主动修改和几次修改变成一个保护范围小的多的专利,但这个最终版本,只有授权公告了你才看得到。因此我越晚被授权,我的竞争对手越晚看到我的真实权利要求书,我的***给对手的干扰就越大。
    也就是原贴李老师所说的:“当然,规避权1的难度相当大,欧美顶级公司的专利质量都特别特别好,权利要求1常常写的无限大,充满了胶原蛋白(功能性限定),而实施例和从权却写得极其具体,恨不得有几个螺丝钉都告诉你清清楚楚。”

    2019/08/26 16:38 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    小贤jace 发表于 2019-8-26 16:38
    根据李老师的那个帖子,其实很好理解。
    由于修改不能超范围,所以最初公布的专利的权利要求的保护范围,一 ...

    明白了,谢谢。这样说,我就明白了很多。针对问题2,我已经理解了。但是请问还有人可以帮忙回答我的问题1吗?

    2019/08/26 16:47 [来自广东省]

    0 举报

快速回复