合理使用：降低解说影视剧的侵权风险
发布时间：2019.08.14 北京市查看：1693 评论：0
最近又有个因为讲解某电影而被起诉的公司了。
网红博主谷阿莫以视频讲解XX电影的方式，被迪士尼等公司起诉侵权的事儿才发生没多久吧，就很快有另一家落马？
虽然都是靠讲解电影来吸引用户的关注，但他们使用的方法不一样。
你知道“图解电影”吗？据百度百科介绍，它是一款全球独家首创的高清在线图文电影解说手机APP。其宣传为：“只需10分钟，让你读懂1部电影！”
这和微博上的“X分钟看完XXX电影”有什么区别？都是用很短的时间让人看完一部电影罢了。
真不知道此前被诉侵权的那位博主谷阿莫是模仿者，还是被“图解电影”平台模仿。
蜗牛纳也挺纳闷的，“图解电影”APP的运营方不怕被起诉吗？如果该软件里有迪士尼的影片，没准等这个维权狂魔迪士尼处理完谷阿莫侵权案后，就该起诉“图解电影”软件的运营方公司咯。
后来，“图解电影”软件确实被起诉了，但原告不是外国的哪家影片公司。
因为，“图解电影”被诉侵权的影片是国内曾热播过的《三生三世十里桃花》（下称三生三世）。
这是优酷网络技术（北京）有限公司（下称优酷）花费巨额成本取得的《三生三世》独家信息网络传播权和维权权利。
但在授权期内，优酷发现，深圳市蜀黍科技有限公司（下称蜀黍公司）开发运营的“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集。
所以，优酷以构成侵害信息网络传播权为由，将“图解电影”平台的运营方蜀黍公司诉至北京互联网法院，要求对方赔偿经济损失和合理费用共计50万元。
在优酷提交的证据中，有电视剧《三生三世》的授权证明。该电视剧归属于上海剧酷文化传播有限公司，2016年12月，该公司将《三生三世》中国大陆境内独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）授予优酷的前身合一网络技术（北京）有限公司。
随后优酷还提供证据表示，蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站侵权的《三生三世》，仅该剧第一集的图解，图片数量就高达382张，其图片内容涵盖该剧第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。
在“图解电影”网站的页面上还能看到图片集作者为“青青酱”，以及6.9万的观看量。
对此，蜀黍公司辩称他们的“图解电影”只是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间，并且平台有声明要求上传的内容必须合法合规，已经尽到了平台注意义务。
蜀黍公司认为，视频播放通常情况下一秒就有24帧画面，“图解电影”并非连续使用图片，不会对视频造成直接的侵权，况且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身。
此外，蜀黍公司还称，作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属合理引用行为。
至于图片集仅涉及剧集的第一集，对58集的总剧集来说相当于预告片，为《三生三世》起到了宣传的作用。
法院审理后认为，“图解电影”图片集过滤了《三生三世》的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为《三生三世》剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。
最后，法院作出了一审判决：蜀黍公司向优酷赔偿经济损失3万元。
据了解，此案是全国首例涉及将影视作品制作成图片集方式侵权的案件，法院的判决结果明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。
对于这个裁判结果，大多数网友似乎把放错了重点，纷纷批判《三生三世》的剧组和原著作者了……
矮油我的老天鹅！
这楼歪成这样了，也没多少人注意“图解电影”的侵权行为。
其实，《三生三世》就算照搬了咱们的四大名著，但跟“图解电影”的侵权案也没有关系。
因为这不是抄袭的事儿，是图解的问题！
他们通过截取电视剧内容的图片，一步一步解析，让那些没时间却想看的人能了解这部剧的剧情。但这种行为只是触犯到了拥有独家信息网络传播权人的合法利益，并不能说是抄袭。
怎么定义这个独家信息网络传播权呢？
根据著作权法在第十条第一款的第（十二）项作出规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，是公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。
还有《信息网络传播权司法解释》第三条第二款也将信息网络传播行为做了广义的解释：“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”
于是有的网友问了，“图解电影”的运营方都被告了，那么其他做影视剧解说的博主、公众号是不是也不能这样做了呢？
这是肯定的！
如果只是自己私下分享给朋友，用简单的方式讲解，并希望他们去看自己安利的某部影视剧，那么这种行为不算是侵权。
可多数博主，比如谷阿莫这样经常在网上发布自己制作的解说视频，肯定是有侵权的嫌疑。
因为，很多影视剧是有独家播放权的，有的公司还支付了巨额成本独家信息网络传播权，如果有人做了影视剧解说视频，并且还给了差评，那么网友很可能信以为真，不会去某视频网站观看该影视剧。
这样一来，解说电影的博主人气上去了，但视频网站里的影视剧的收看率却在下降。
要知道所有的利益都是围绕着IP展开的，不清扫市场能怎么办？看人家迪士尼的做法就知道了。所以优酷才会起诉“图解电影”的运营方公司，让他们停止侵权行为并作出赔偿。
难道以后都不能在网上讲影视剧了吗？
根据《著作权法》第22条第二项规定：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
这意思是说，只是引用影视剧片断、图片的行为属于上述规定允许的范围之内，也就是属于合理使用，虽然未经许可，但并不构成对影视剧著作权的侵权。
问题又来了，怎样才算合理使用呢？总觉得这个度很难把好。
打个比方，某博主使用某影视剧的视频、图片，只对该影视剧进行介绍、评论或是对一些问题进行说明，那么这个博主的使用目的是具备正当性，属于合理使用。
但是呢，别以为少放视频或图片就不侵权了。
根据《著作权法实施条例》第21条规定：使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
所以，哪怕你只是为了介绍或评论使用了影视剧的图片、视频，只要对影视剧著作权人的合法利益带来了影响，那么这种使用同样被认为侵权。
蜗牛纳建议专门做影视剧解说的博主、公司，若不想被起诉的话，就一定要与版权方合作，等获得授权后再制作并发布解说视频。
如果不愿意跟版权方沟通授权事宜，甚至讨厌麻烦的话，就千万不要大量引用某影视剧的内容了。一定要注意在创作作品过程中涉及的版权风险，以免日后成为下一个谷阿莫，为自己造成不必要的损失。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
北京纳杰知识产权
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：540 回帖：821 积分：15815
TA最近发帖
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报