加载中...
推荐位 推荐位

权利要求撰写的一个问题

发布时间:2019.07.24 北京市查看:1370 评论:19

请教大家一个问题,下面的权利要求有不清楚的问题吗? 1.一种方法,包括执行步骤A。 2.根据权利要求1所述的方法,若满足条件X,则执行步骤A。 3.根据权利要求2所述的方法,若不满足条件X,则执行步骤B。 感觉权1已经限定必须要执行步骤A,权2附条件执行A似乎与权1矛盾了。 但是所里资深代理人经常这么写,觉得没有问题。 谢谢大家帮助!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    个人觉得是有问题的。理由与你相同。

    2019/07/24 13:42 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第2楼
    datudou71 发表于 2019-7-24 13:42
    个人觉得是有问题的。理由与你相同。

    感谢!

    2019/07/24 13:47 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    如果步骤A属于唯一的新创性特征,那么这么写是有问题的,权1权3极有可能是不具备单一性的;如果不是唯一的,这么写很可能存在上位不合理的问题。
    若A和B都是新创性特征,且上位后就没有新创性了,推荐各自起独权的方式撰写。

    2019/07/24 16:02 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第4楼
    18725802130 发表于 2019-7-24 16:02
    如果步骤A属于唯一的新创性特征,那么这么写是有问题的,权1权3极有可能是不具备单一性的;如果不是唯一的 ...

    谢谢分析,看来权3确认问题比较大。如果没有权3,仅权1和权2是不是没有问题?

    2019/07/24 16:19 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    其实还好,按逻辑看权3是包括步骤A、B的
    这种是方法申请,不能用机械结构的逻辑去判断。

    2019/07/24 16:56 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    本帖最后由 grosbleu 于 2019-7-24 17:11 编辑

    andrew201601 发表于 2019-7-24 16:56
    其实还好,按逻辑看权3是包括步骤A、B的
    这种是方法申请,不能用机械结构的逻辑去判断。
    ...

    谢谢版主的解答。我感觉还是有些矛盾。
    比如,如果他人执行如下方法: “若不满足X,则执行B”。该方法是是否落入权3保护范围?
    如果同意落入权3保护范围,显然该方法不会落入权1保护范围。这样就会有矛盾,该方法落入从权保护范围而没有落入主权保护范围(主权保护范围应该大于从权)。。。

    2019/07/24 17:09 [来自北京市]

    0 举报

快速回复