受力分析算不算公知常识？
发布时间：2019.07.18 湖南省查看：951 评论：5
假如要说清楚一个零件的运动的轨迹，需要用到中学物理中的受力分析才说得清楚，
但是在说明书里并没有把受力分析写入，只说了运动轨迹，那么假如审查的时候指出不清楚，即不知道为什么会产生这个运动轨迹。
答复说是公知常识，因为教科书中有。这个说法妥否？
评论列表
快速回复
3165686
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：246 回帖：1871 积分：3951
TA最近发帖
热帖推荐
知产皮得很
2019/07/19 08:14 [来自广东省]
1 举报polymerfox
2019/07/19 08:38 [来自广东省]
0 举报CranberryTrap
我记得论坛以前有个发明人分享过一个教具的实用新型，涉及到一个部件入水和出水时候的状态，因为没有给出具体的原理说明，审查员认为理论上达不到发明人声称的效果，然后下了A26.3，但实际上按发明人在帖子里的补充说明，应该是能实现的。 所以说最好还是在说明书里说明一下原理和分析过程，避免不必要的麻烦。 审查员不是不知道原理，而是即使知道是什么原理也不一定能准确推导出结果。 能在申请阶段避免的问题就别留到答复再克服，原理和分析过程能写就写上吧。
2019/07/19 09:04 [来自黑龙江省]
0 举报andrew201601
2019/07/19 11:02 [来自广东省]
0 举报zjurx
2019/07/19 15:38 [来自湖南省]
0 举报