吃瓜！氯化钠抗癌注射液，被某代理所HR请求专利无效？！附口审实录演绎版
发布时间：2019.06.19 北京市查看：5676 评论：52
本帖最后由 木三 于 2019-6-19 18:38 编辑
作者：韩百科君（思博论坛ID@qinghehan ）
来源：百科君的IP杂谈 公众号
四个月前，我们八卦了一件名为《抗癌注射液》的“奇葩专利”（奇葩专利！氯化镁氯化钠，放在一起威力大，21天清除癌细胞不复发）。
之所以说奇葩，是因为他公开的方案，简单到把“47.96份氯化钠(NaCl)、42.30份氯化镁 (MgCl2·6H2O)和1000份水”搅合搅合就可以了。
大家都知道的，我们常说的0.9%生理盐水，就是1000g水，放9g氯化钠。
那把这个发明的配方换算一下，就是1000g水，放66.3g氯化钠和氯化镁。
大概比天然海水还浓的那种，仅逊于逊于死海或者茶卡盐湖...
而且，为了能说明抗癌作用，发明人还找了科研机构合作，给出了实验数据！
更神奇的是，这个配方还用到人身上了，不论是谁，不论年纪多大，不论什么癌症，只要21天！21天！21天！
所有癌细胞统统被杀死！一个不留！绝无复发！
所以，我想喝口生理盐水压压惊，兴许能把癌细胞喝死呢？
对于这样一篇“石破天惊”的，却没有上新闻联播的，结果还授权了的，抗癌专利，我们能拿它怎么办？
有网友觉得，就让它呆着呗，反正保护范围那么小；
也有人觉得，这有违公知常识，影响了我国专利的公信力；
稍显尴尬的，应该是那些在说明里，“号称”出具了检验报告的合作机构了...
所以，有人悄悄的说了句：
于是，神秘人出手了！手了！了！
在cpqery审查信息查询网站上，丝毫没有预兆的情况下（既没有发文信息，如无效受理通知书，也没有无效请求交费信息），突然...
突然，专利复审委的网站上，已经公告这件专利开！口！审！了！
显然，这位请求人岳某很神秘，是我们业内常说“稻草人”。
不清楚来历，不知道目标，因为背后真正的无效请求人不想让人知道到底是谁在请求专利...
当然，我就是纯好奇搜了一下岳某...
结果运气不差，Ta疑似某家代理机构的HR？？
当然还有实锤，岳某之前也请求过一件专利的无效，并且在2018年11月12日，开了口审。
与此同时，查一下去年11月之前的口审通知书（这件专利经过多次无效，但是前面的口审在2017年，后面的口审在2019年，所以不会重叠）。
发现发给请求人岳某的无效相关文件，同样是发给了这家代理机构...
所以，代理所对HR的要求高啊，你不仅要会招聘，算绩效，搞活动；
关键时候，还要挺身而出，替公司客户出面无效别人专利...
关键，算KPI么？有奖金么？
扯远了，我重点是要说无效口审的。
据说无效请求人的代理人，带着俩厚本公知常识来到了口审现场。
（以下内容根据现场实录演绎）
Round1：
请求人：权里要求没有以说明书为依据，不符合26条4款！
权利人：
请求人：实验只说到了三种癌症，不能上位到所有癌症！
权利人：肝癌可以扩展到内脏癌症；血液癌、骨癌的抗癌结果也可以扩展!
请求人：...
Round2：
工具书出场了。
请求人：说明书公开不清楚，与公知常识不符！
权利人：（抠鼻表情）
请求人：先有技术中，氯化钠注射液，有！氯化钠氯化镁复方制剂也有！
权利人：那又怎样？
请求人：他们只是用来调节电解质浓度，从来没人发现说可以抗癌！
权利人：雨(yu)我(wo)无(wu)瓜(guan)！
审查员：有的，有的，权利人应该证明原理，说明如何实现有益效果。
权利人：他们的证据跟我的专利技术没有关系，不搭嘎的 ！
请求人：那你是什么原理，你说啊！
权利人：不说别的，你看你的证据也不能排除我的有益效果啊？
请求人：证明效果是你的责任，说我没有反正，你的效果就能成立了？
Round3：
请求人：实验数据缺乏数据支持，不足以证实效果。
权利人：检测报告都交了，也盖章了。
请球人：检测报告只有个人签字和公章，到底有没有出具报告资质啊？
权利人：有，交了。
审查员：如何证明？
权利人：实审过程交过了！
审查员：...
请求人：那你解释一下表2。
权利人：表2没毛病。
请求人：怎么没毛病？50%浓度的注射液，海水浓度了，啥细胞不得失水挂掉，为啥癌细胞（A375都死了），人正常细胞（Hacat）没挂？
权利人：所以牛逼，所以才申请专利啊！
审查员：那为啥同样是10%的注射液浓度，表1对癌细胞的抑制率是90%+，到了表2才10%+？
权利人：俩表实验对象不一样，注射液也挑软(癌)柿(细)子(胞)捏啊！
Round4：
来说说临床实验。
请求人：患者信息太少，只有姓和年龄，其他啥情况也不知道，你2.5ml咋注射，注射到哪也没说啊。
权利人：正常操作，静脉注射，公知常识。
审查员：2.5mL静脉注射后怎么到相应癌症靶点，如何保持浓度？
权利人：
请求人：永不复发不科学，怎么可能呢？最为法医学常识。
权利人：有啥不可能，病人们就是没复发。
审查员：体外实验都没有实现100%抑制癌细胞，为啥注射到体内就能彻底杀死癌细胞呢？
口审结束，审查决定会以书面形式发送给双方当事人。
本号也将持续关注此案进程。
特别感谢李工仲明提供的现场实录。
他还说，现场旁听的一位小姐姐很漂酿！
文章来源：百科君的IP杂谈
编辑校对：木三
感谢原创作者分享，如有其他作者投稿请联系@木三
作者：韩百科君（思博论坛ID@qinghehan ）
来源：百科君的IP杂谈 公众号
头图潜台词：波若波罗蜜，快现原形！——出自《九品芝麻官》
四个月前，我们八卦了一件名为《抗癌注射液》的“奇葩专利”（奇葩专利！氯化镁氯化钠，放在一起威力大，21天清除癌细胞不复发）。
之所以说奇葩，是因为他公开的方案，简单到把“47.96份氯化钠(NaCl)、42.30份氯化镁 (MgCl2·6H2O)和1000份水”搅合搅合就可以了。
大家都知道的，我们常说的0.9%生理盐水，就是1000g水，放9g氯化钠。
那把这个发明的配方换算一下，就是1000g水，放66.3g氯化钠和氯化镁。
大概比天然海水还浓的那种，仅逊于逊于死海或者茶卡盐湖...
而且，为了能说明抗癌作用，发明人还找了科研机构合作，给出了实验数据！
更神奇的是，这个配方还用到人身上了，不论是谁，不论年纪多大，不论什么癌症，只要21天！21天！21天！
所有癌细胞统统被杀死！一个不留！绝无复发！
所以，我想喝口生理盐水压压惊，兴许能把癌细胞喝死呢？
对于这样一篇“石破天惊”的，却没有上新闻联播的，结果还授权了的，抗癌专利，我们能拿它怎么办？
有网友觉得，就让它呆着呗，反正保护范围那么小；
也有人觉得，这有违公知常识，影响了我国专利的公信力；
稍显尴尬的，应该是那些在说明里，“号称”出具了检验报告的合作机构了...
所以，有人悄悄的说了句：
“万水千山总是情，把它无效行不行？”
于是，神秘人出手了！手了！了！
在cpqery审查信息查询网站上，丝毫没有预兆的情况下（既没有发文信息，如无效受理通知书，也没有无效请求交费信息），突然...
突然，专利复审委的网站上，已经公告这件专利开！口！审！了！
显然，这位请求人岳某很神秘，是我们业内常说“稻草人”。
不清楚来历，不知道目标，因为背后真正的无效请求人不想让人知道到底是谁在请求专利...
当然，我就是纯好奇搜了一下岳某...
结果运气不差，Ta疑似某家代理机构的HR？？
当然还有实锤，岳某之前也请求过一件专利的无效，并且在2018年11月12日，开了口审。
与此同时，查一下去年11月之前的口审通知书（这件专利经过多次无效，但是前面的口审在2017年，后面的口审在2019年，所以不会重叠）。
发现发给请求人岳某的无效相关文件，同样是发给了这家代理机构...
所以，代理所对HR的要求高啊，你不仅要会招聘，算绩效，搞活动；
关键时候，还要挺身而出，替公司客户出面无效别人专利...
关键，算KPI么？有奖金么？
扯远了，我重点是要说无效口审的。
据说无效请求人的代理人，带着俩厚本公知常识来到了口审现场。
（以下内容根据现场实录演绎）
Round1：
请求人：权里要求没有以说明书为依据，不符合26条4款！
权利人：
请求人：实验只说到了三种癌症，不能上位到所有癌症！
权利人：肝癌可以扩展到内脏癌症；血液癌、骨癌的抗癌结果也可以扩展!
请求人：...
Round2：
工具书出场了。
请求人：说明书公开不清楚，与公知常识不符！
权利人：（抠鼻表情）
请求人：先有技术中，氯化钠注射液，有！氯化钠氯化镁复方制剂也有！
权利人：那又怎样？
请求人：他们只是用来调节电解质浓度，从来没人发现说可以抗癌！
权利人：雨(yu)我(wo)无(wu)瓜(guan)！
审查员：有的，有的，权利人应该证明原理，说明如何实现有益效果。
权利人：他们的证据跟我的专利技术没有关系，不搭嘎的 ！
请求人：那你是什么原理，你说啊！
权利人：不说别的，你看你的证据也不能排除我的有益效果啊？
请求人：证明效果是你的责任，说我没有反正，你的效果就能成立了？
Round3：
请求人：实验数据缺乏数据支持，不足以证实效果。
权利人：检测报告都交了，也盖章了。
请球人：检测报告只有个人签字和公章，到底有没有出具报告资质啊？
权利人：有，交了。
审查员：如何证明？
权利人：实审过程交过了！
审查员：...
请求人：那你解释一下表2。
权利人：表2没毛病。
请求人：怎么没毛病？50%浓度的注射液，海水浓度了，啥细胞不得失水挂掉，为啥癌细胞（A375都死了），人正常细胞（Hacat）没挂？
权利人：所以牛逼，所以才申请专利啊！
审查员：那为啥同样是10%的注射液浓度，表1对癌细胞的抑制率是90%+，到了表2才10%+？
权利人：俩表实验对象不一样，注射液也挑软(癌)柿(细)子(胞)捏啊！
Round4：
来说说临床实验。
请求人：患者信息太少，只有姓和年龄，其他啥情况也不知道，你2.5ml咋注射，注射到哪也没说啊。
权利人：正常操作，静脉注射，公知常识。
审查员：2.5mL静脉注射后怎么到相应癌症靶点，如何保持浓度？
权利人：
请求人：永不复发不科学，怎么可能呢？最为法医学常识。
权利人：有啥不可能，病人们就是没复发。
审查员：体外实验都没有实现100%抑制癌细胞，为啥注射到体内就能彻底杀死癌细胞呢？
......
口审结束，审查决定会以书面形式发送给双方当事人。
本号也将持续关注此案进程。
特别感谢李工仲明提供的现场实录。
他还说，现场旁听的一位小姐姐很漂酿！
文章来源：百科君的IP杂谈
编辑校对：木三
感谢原创作者分享，如有其他作者投稿请联系@木三
评论列表
快速回复
木三
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：562 回帖：1659 积分：21667
TA最近发帖
热帖推荐
-
搬砖的
2024-04-09 11:35:05
开了眼了
37评论 2 -
秋香
2024-03-29 17:21:28
关于我在企业当ipr牛马这件事
66评论 2
siceng
2019/06/19 18:43 [来自北京市]
0 举报siceng
2019/06/19 18:46 [来自北京市]
0 举报siceng
背后是什么人在争夺什么？
会跟癌症病人的钱和生命有关系吗？
2019/06/19 18:48 [来自北京市]
0 举报123___
我更想知道：那么爱挑剔爱驳回的审查员为啥授权了这件专利？这暗藏***吗？
2019/06/19 20:42 [来自陕西省]
1 举报jh1234
2019/06/19 21:05 [来自四川省]
0 举报长沙专利
2019/06/19 21:24 [来自四川省]
0 举报