加载中...
推荐位 推荐位

关于优先权的疑问,一半的人都回答错了

发布时间:2019.05.21 广东省查看:2497 评论:18

本帖最后由 发明梦工场 于 2019-5-22 19:24 编辑

审查指南中说:申请人要求本国优先权,在先申请是发明专利申请的,可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请;

申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

B在提交申请文件时要求了在先申请A的优先权,果汁局初审后发现A和B的主题不同,不批准B的优先权要求。
请问,B申请提出之日A就视为撤回了吗?还是B要求不到优先权对A没有影响?


分享

收藏(3)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我认为,国知局在初审阶段核实优先权是否成立的时候,是不会具体看内容是否完全地一致的。所以,是完全可能存在不该给你优先权而给你优先权,导致在先申请视为撤回的情况。
    等着真需要核实内容一致的时候,发现不一致,那么你就亏了。

    2019/05/21 22:20 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2019-5-21 22:20
    我认为,国知局在初审阶段核实优先权是否成立的时候,是不会具体看内容是否完全地一致的。所以,是完全可能 ...

    申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回”。
    这句话是不是可以这样理解比较**:不管给不给优先权,反正后面的申请一提交,在先申请即视为撤回?

    2019/05/21 22:52 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    直接回答:B要求不到优先权对A没有影响

    2019/05/22 12:16 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    按照目前法规,无论优先权是否成立,在先申请A必然视撤而且无法恢复。

    2019/05/22 13:47 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    楼上两位高人的意见相反,到底谁的观点正确?

    2019/05/22 13:59 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    polymerfox
    按照目前法规,无论优先权是否成立,在先申请A必然视撤而且无法恢复。

    这个是对的。
    不管你是否能要求到优先权呢,你提了优先权,一般就当你有优先权了,一般不核实。(注意我说了一般,假如是二搬的,不关我事)
    A会视撤,B会要求到优先权。
    但等你或者审查员发现优先权不好使的时候,A已经视撤很久了,没有恢复渠道,审查指南没有视撤的重新有效的规定。

    2019/05/22 14:47 [来自广东省]

    0 举报

快速回复