机械产品类开放式权利疑问
发布时间：2019.04.28 陕西省查看：1671 评论：6
机械产品中开放式和封闭式权利要求写法在侵权判定中保护范围有无区别？
如果有区别，其次一种产品A，包括BCD部件。说明书中也只有BCD部分，这样的开放式可以得到说明书支持么。望老师们答疑
如果有区别，其次一种产品A，包括BCD部件。说明书中也只有BCD部分，这样的开放式可以得到说明书支持么。望老师们答疑
评论列表
快速回复
筏筏
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：7 回帖：35 积分：337
TA最近发帖
热帖推荐
xixifisher
2.如果这样不能写成开放式的话，怎样才能写成开放式呢。
2019/04/28 17:48 [来自北京市]
0 举报CS007
看了一些论坛的观点，有的说有区别有的说没区别。审查指南中针对化学和组合物的
2019/04/28 18:27 [来自陕西省]
0 举报CS007
2019/04/29 22:27 [来自陕西省]
0 举报xixifisher
化学领域有一种情况是增加一种成分，整个技术方案完全不一样了，这不能用开放式和封闭式解释的。不知你说的是不是这问题。
2019/04/30 12:20 [来自北京市]
0 举报CS007
不是，这是机械类，而且非要素省略发明
2019/04/30 20:57 [来自陕西省]
0 举报Dante蛋挞
我就问一句，你写一种A，有B和C组成。
现在有人制造一个产品，包括了B和C和D。
那根据全面覆盖原则，这个产品包括了A中的所有技术特征，所以侵权。
但是难道你会说这时候A是封闭式的写法，所以不侵权？
所以关于你那个得到说明书支持的，因为机电领域封闭式和开放式的写法没有区别，所以你说的情况是得到说明书支持的。
2019/05/03 21:15 [来自广东省]
0 举报