加载中...
推荐位 推荐位

论徐宝安专利之含水量

发布时间:2019.04.26 广东省查看:1813 评论:18

感觉好奇,搜索了徐宝安专利,这里先记下,大家先论,审查员授权依据所在!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    这真是个long long story

    2019/04/26 09:56 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    大家能不能集思广益给那个2000亿的无效掉??

    2019/04/26 12:54 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    macwolf2086 发表于 2019-4-26 12:54
    大家能不能集思广益给那个2000亿的无效掉??

    听说审查员都怕他,见到徐宝安三个字就直接不在往下看,放一定时间直接下证,交几次钱在无效掉,反正他的方案都是生产不出来产品

    2019/04/26 18:23 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    本帖最后由 思博版主 于 2019-4-27 11:14 编辑

    http://post.blogchina.com/p/1246717的一段内容:
    《人工潜浮湿地装置》(摘自http://post.blogchina.com/p/1246717
    通过吊浮筒吊装于水面以下填装有泥土的浮床,在浮床上种植各种水生经济植物,模拟天然的湿地环境,吸收水中的氮磷,水中的氮磷促进了水生植物的生长,并给水生物创造了良好的生存环境。此装置克服了因湖泊、水库太深水生植物无法生长的难题,创造了水生生物栖息的环境和大量的免维护水田。(摘自http://post.blogchina.com/p/1246717)此技术不仅可以治理湖泊富营养问题,还将产生巨大的经济效益、景观效益、生态效益、社会效益。如果此项技术在全国湖泊、水库推广应用,所获得的水田面积就可高达2万平方公里以上。
    ------如果上述申请具有创造性,那么还是牛B的。创新首先是理论或者逻辑的突破,而不是所谓的专家、实验室。更不是产品的具体的结构、构造,这些具体的东西只是下位的,没有上位的技术方案(技术原理或技术逻辑的突破)突破跟本不可能有什么创新。
    只要技术原理或技术逻辑获得突破,下位的具体构造、结构实现的途径就可以五花八门了。这就是看了徐宝安《人工潜浮湿地装置》和各地的各种人工潜浮湿地实例的感想。当然这是建立在徐的申请具备创造性的假设前提下的。

    2019/04/27 11:02 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 fyf860106 于 2019-4-27 12:17 编辑

    十年前  玻璃管太阳能热水器也曾风靡一时,少一些自大,多了解一些市场。
    那类水管从08年左右开始兴起,10-11年左右高潮。待到15年16年市场就没了。脱离市场谈专利,脱离当时市场按当前市场谈专利,这都是比较幼稚的行为,本不应在专代行业发生的。

    虽然贰仟亿很夸张,,但是如果他当时不是把精力放在专利上面,而是放在市场竞争上,可能结局要好得多,赚个几千万是没问题的。
    他错就错在迷信专利,把过多精力放在专利方面,也是他失利的主要原因。
    专利只是经营的一个方面,绝不应成为企业经营的主要核心,这才是真理。

    当年,陪同别人去某国有企业考察加盟项目,对方推广的正是那太阳能玻璃管热水器,但是合作的前提是,给钱不是打他们公账,要打他们个人私账,虽然他们几乎是全员搞这个事情,但是并不以其公司名义,直到后来我入行搞专利了,再后来看到徐宝安的案子,扫描了几件专利文件,,突然 就对 加盟费用以及原材料采购不打公账 这件事 释怀了。

    你们,按照当前市场去评判别人先前的行为、以及损失,然后加以嘲讽,是说你们羡慕嫉妒恨、还是心理扭曲、还是啥呢?

    2019/04/27 11:51 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    他错就错在以为法律是挡箭牌

    2019/04/27 13:20 [来自广东省]

    0 举报

快速回复