加载中...
推荐位 推荐位

请问这种情况可以申请专利吗?

发布时间:2019.03.17 天津市查看:1201 评论:8

大家好,近期在权衡2个专利,阅读了2天专利的新颖性、创新性等条件,深感没有专业知识积累的难度,拿不定主意,想听听大家的意见

1. 假设某行业普遍都知道产品越大就越硬,越小越软,加铜多越硬,加的少越软。市场上的产品要么是“小的且+铜少=很软”,要么“大的+铜多=很硬”,这样配置的产品充斥市场,虽说满足了一些需求,但有一部分顾客想买硬点小点(也就是要“小的且+铜多点”),但据我所知市场好像没有相关产品,没人生产,顾客不得不买市场上的很软或很硬的。

  我想做小且加铜多的(略硬)叫产品A吧,并且申请专利,但这种情况能否申请,从性能上看A比“小+铜少”提升50%以上(成本一样),略逊于“大的+铜多”(减少流程,减少一半以上成本),对顾客来说能省一半钱

2.产品甲由5个不同零件构成:那个A(若申请下来就是专利,没申请下来就是已有的技术),B,C,D,E。实现的也是市场上没有,但没人想到小+铜多的,性能也大幅提升(相对小+铜少来说)

    以上2种产品符合申请发明或实用新型的条件吗?关于创造性中,算“选择发明”或“要素变更发明”么。要素变更中提到“省去一项或多项后功能也相应消失”,我大换成小的,功能没消失,仅仅弱了一点,但对于小+铜少来说性能提升很大。
    我不知道相关技术人员能否轻易推出来,说不能吧,人们确实知道+铜多能变更硬,算技术启示?但说能推吧,没一个厂家去做,市场没产品。但从来没有人把小和铜多结合起来。属于解决了渴望解决,却始终未能解决的问题么,克服长期以来没人尝试做的偏见了么。产品能给消费者带来很大的好处,省一半的钱,且推动技术往小+铜多的方向研发和开发。
    请多多指点,谢谢。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    本帖最后由 发明梦工场 于 2019-3-17 21:46 编辑

    对于可行与不可行之间的专利申请,最终结果的关键在于案子分配给哪个阿婶,不同的阿婶来审查同一个案子,结果可能一个天上一个地下。就算是由同一个阿婶来审,月初和月底审、年初和年底审,结果都有可能大相径庭,因为会受到授权率的左右

    2019/03/17 21:40 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    没有不能申请专利的。只不过是否能够授权,那就再议了。

    2019/03/17 21:48 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    涉及材料的组成,都是发明的范畴,不属于实用新型。

    2019/03/17 22:05 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    发明梦工场 发表于 2019-3-17 21:40
    对于可行与不可行之间的专利申请,最终结果的关键在于案子分配给哪个阿婶,不同的阿婶来审查同一个案子,结 ...

        谢谢,这个确实各种可能都有,请教一下,关于创造性辅助判断基准中(解决人们渴望解决的问题、克服技术偏见、取得意想不到的效果、商业取得成功),只满足其中一个(且无技术启示)就算有创造性么?
        如果满足其中之一,而公开技术中对发明技术启示,还算有创造性么?

    2019/03/18 15:57 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    李工仲明 发表于 2019-3-17 21:48
    没有不能申请专利的。只不过是否能够授权,那就再议了。

    多谢大版主,我回来多研究研究,争取试一下

    2019/03/18 16:01 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    lightbird 发表于 2019-3-17 22:05
    涉及材料的组成,都是发明的范畴,不属于实用新型。

    感谢指点,奔着发明的方向去,”选择发明“和”要素变更发明“必须没有技术启示么?

    2019/03/18 16:08 [来自天津市]

    0 举报

快速回复