查看: 992|回复: 22

[专利撰写] 一个专利的基础问题

[复制链接]

4

主题

40

帖子

289

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
289
发表于 2019-3-14 14:01:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
先有一个已经授权的发明专利,权力要求1:所述包括特征A, B和C。

后有案例实施包括了上述特征A, B和C,同时还包括其他特征D

问下是否可以判断后有案例是对先有专利的侵权?
回复

使用道具 举报

3

主题

76

帖子

613

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
613
发表于 2019-3-14 17:21:28 | 显示全部楼层
区分专利申请(授权)和侵权的区别。。。结论:侵权。。应该说是对应的产品侵权,没有专利侵权另一个专利的说法
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

77

帖子

295

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
295
发表于 2019-3-14 14:21:44 | 显示全部楼层
侵权,全面覆盖
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

442

帖子

2185

积分

思博版主

Rank: 9

积分
2185

思博论坛十周年

发表于 2019-3-14 14:24:44 | 显示全部楼层
同上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

188

帖子

670

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
670

思博论坛十周年果子勋章美女帅哥

发表于 2019-3-14 14:32:59 | 显示全部楼层
同上
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

888

帖子

4999

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4999

帅哥果子勋章劳动勋章

QQ
发表于 2019-3-14 14:46:51 | 显示全部楼层
同上
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

219

帖子

1484

积分

[6]思博省省长

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1484
发表于 2019-3-14 14:49:54 | 显示全部楼层
是的,你在他基础上改的专利或者实施,不考虑你后面的东西是否具有创新
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-14 15:33:21 | 显示全部楼层
简单粗暴的判断,结论是,侵权。
我开了微博,新浪微博,名字也叫“李工仲明”
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

40

帖子

289

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
289
 楼主| 发表于 2019-3-14 16:18:28 | 显示全部楼层
李工仲明 发表于 2019-3-14 15:33
简单粗暴的判断,结论是,侵权。

侵权与否和特征D的创新性没有关系吧?即使特征D使后有案例有了很大的提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

1469

帖子

9009

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
9009

劳动勋章果汁勋章果子勋章精华勋章话题勋章美女

发表于 2019-3-14 16:53:31 | 显示全部楼层
D具有创新性的情况下申请专利可以获得授权,但实施专利会侵犯在先专利权,所以实施时要获得在先专利权的授权许可。如果合理条件下对方不同意许可,可以申请强制许可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-14 17:03:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 李工仲明 于 2019-3-14 17:04 编辑
rtyards 发表于 2019-3-14 16:18
侵权与否和特征D的创新性没有关系吧?即使特征D使后有案例有了很大的提升 ...

即使特征D使后有案例有了很大的提升,也不会影响其侵权不侵权。
我开了微博,新浪微博,名字也叫“李工仲明”
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

105

帖子

646

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
646
发表于 2019-3-14 17:22:16 | 显示全部楼层
建议了解下侵权判定标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

40

帖子

289

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
289
 楼主| 发表于 2019-3-14 17:31:17 | 显示全部楼层
Baby_Rachel 发表于 2019-3-14 17:22
建议了解下侵权判定标准

能讲解下吗?谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

41

帖子

66

积分

[3]思博镇镇长

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
66

果子勋章

发表于 2019-3-14 17:31:55 | 显示全部楼层
要看有益效果和实际的对象来分析吧。
例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y,这个谁敢说是侵权?

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

40

帖子

289

积分

[4]思博县县长

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
289
 楼主| 发表于 2019-3-14 17:37:37 | 显示全部楼层
江门阿勒 发表于 2019-3-14 17:31
要看有益效果和实际的对象来分析吧。
例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y ...

应该不一样。
ABC合并形成X, X不一定还包括特征ABC。
我问的是实施案例仍然包括特征ABC+新特征D。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

12

帖子

9

积分

[2]思博村村长

Rank: 2Rank: 2

积分
9
发表于 2019-3-14 18:47:20 来自思博APP | 显示全部楼层
rtyards 发表于 2?小时前
侵权与否和特征D的创新性没有关系吧?即使特征D使后有案例有了很大的提升
一定要记住,专利权是排他权,是不让别人生产的权利,而不是允许自己生产的权利,ABC的厂家有权不让你生产ABCD,但你依然有权不让对方生产ABCD(假设这个方案也授权了),但无权不让对方生产ABC
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

117

帖子

345

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
345
发表于 2019-3-15 09:10:29 | 显示全部楼层
授权:申请文件不全部落入对比文件权利要求中(具体对比技术领域、技术问题、技术方案、有益效果)
确权:同上
侵权:涉嫌侵权产品落入专利权利要求中

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

117

帖子

345

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
345
发表于 2019-3-15 09:11:54 | 显示全部楼层
xuehulong 发表于 2019-3-15 09:10
授权:申请文件不全部落入对比文件权利要求中(具体对比技术领域、技术问题、技术方案、有益效果)
确权: ...

应该是这样。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

588

帖子

3395

积分

[7]思博总理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3395
发表于 2019-3-15 12:34:34 | 显示全部楼层
判断原则中记载的例外:
如果权利要求中的文字表述已将增加的新的技术特征排除在外,则不应当认为被诉侵权技术方案落入该权利要求的保护范围。

此外,前者封闭式撰写,后者是否侵权得看技术效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

597

帖子

684

积分

[5]思博市市长

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
684

美女果子勋章帅哥

发表于 2019-3-15 13:52:46 | 显示全部楼层
如果实施在后专利,则会侵犯在先专利的权利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-5-23 11:39 , Processed in 0.137096 second(s), 13 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码