加载中...
推荐位 推荐位

一个初始觉得简单的想法到实现专利撰写花了3天时间

发布时间:2019.03.12 加拿大查看:3191 评论:21

一直思考一个结构,几天前有了一个方案并诞生了一个副产品1,开始针对这个副产品1思考专利撰写思路,然后发现变体-副产品2、副产品3。 第一天觉得无法保护这么多的变体,失望。第二天睡醒之后,思路清晰了些,开始找这3个产品的区别,一直思维混乱中,一些事情过后总有新的想法,比如走路时,洗澡时,慢慢的就有了突破。有的时候得出的结论是放弃,有的时候得出的结论是可以试试。然后第三天开始撰写,刚开始思路混乱,边写边调整,一天中写了几次,思路总是在变化,改了好久,终于在下午4点钟左右写完。第四天重新看了一遍,觉得可以改,试着改了一次,结果写了一半发现无法改,采用了原申请。 我的感觉: 深度思考、深度思考、深度思考。 将3个副产品的关系理顺,并淘汰出副产品2及副产品3,梳理出副产品1的保护范围,并最终写出副产品1的效果,均需要深度思考,且是突变型的,比如,洗澡后,睡醒后突然有了点新的想法。 难道这是发明人的常态吗? 如果经常这样下去, 不是要成傻子了吗?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第11楼
    发明人的常态?你是专利代理人,还是发明人?

    如果你是发明人的话,你的主要注意力应该是如何把这个产品做出来,而且成本最低,还要漂亮,卖得出去。


    一个发明人,你想专利的事情干嘛?不务正业。


    如果你是一个专利代理人,你凭空想出来一个结构,就想去写一个专利。

    你想干嘛?你想编造专利骗资助吗?


    作为一个发明人,不需要考虑专利的问题,你只要想出来能够实现的产品结构,然后一股脑交给专利代理人,告诉他,我要把这些申请专利,你看着办,这才是发明人的正确打开方式。

    发明人应该主要想着产品如何实现,如何制造,而不是想着如何在专利文本上如何毫无漏洞。你只要在技术上搞清楚,自然有100个专利代理人帮你搞定专利。

    2019/03/13 17:49 [来自广东省]

    0 举报
  • 第12楼
    首先你要明白一个事实,就是专利的保护范围不可能无限大。狭义上来讲,一项专利很难保护一个技术点的全部内容,特别是结构上的,因为如果想的足够深,一定会发现缺乏单一性。这样专利群的价值就出来了。另外,您所说的深度思考当然没有错,您缺乏及时的记录,不仅要记录技术本身,而且还要记录思考的出发点以及过程。这样有助于您抓住核心思想,而不是核心技术点。从而对后期专利帮助很大。另外,您可以不局限于技术的开发,同样应当思考一些跟产品经理以及工业设计等相关的工作,这样有助于您最终技术被市场接纳的时间被缩短。

    2019/03/14 09:16 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第13楼
    不疯魔,不成活

    2019/03/14 09:55 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第14楼
    bestlyh 发表于 2019-3-13 17:49
    发明人的常态?你是专利代理人,还是发明人?

    如果你是发明人的话,你的主要注意力应该是如何把这个产品做 ...

    您说的有道理,不过,作为发明人,我想到的是 副产品1  2  及 3。   如果我提交给代理人,则提交的是3个产品,代理人未必会帮我删除2 和 3,  而是全帮我申请了, 费用大增。 而我其实 只要 1就够了。

    2019/03/14 15:17 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第15楼
    经过最后的鉴定,这个发明几乎是失败的,我觉得没有创造性!  这就是发明的复杂及残酷。 我觉得我的这个思路很好,但属于是设计上的优化,真按照发明来处理时就不行了。 再接再厉吧   

    2019/03/14 15:19 [来自加拿大]

    0 举报
  • 第16楼
    TAKEYA 发表于 2019-3-14 15:19
    经过最后的鉴定,这个发明几乎是失败的,我觉得没有创造性!  这就是发明的复杂及残酷。 我觉得我的这个思 ...

    创造性的判断,与发明这个东西是否更优,不是一回事。

    你所说的可替换发明,不需要证明你的结构更优,甚至更差也可能有创造性。

    专利法意义上的创造性,只看你的结构与现有结构不同就可以了,可以是更优的结构,也可以是更差的结构,都一样有可能具有发明专利意义上的创造性。

    现在的专利的创造性判断,结构上有差异,然后有一丁点好的方面的作用就够了,甚至在很多其他方面更差了,依然可能有发明专利审查意义上的创造性。

    2019/03/14 15:44 [来自广东省]

    0 举报

快速回复