查看: 926|回复: 53

[专利保护] 专利被仿造怎么办

[复制链接]
发表于 2019-3-10 10:32:14 来自思博APP | 显示全部楼层 |阅读模式
我的发明专利,别人仿造,起诉后,他们将所有图纸的日期全部改成我申请日之前一年多(这个可以任意更改),所以,现在他们还可以继续生产销售,我该怎么办
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:50 | 显示全部楼层
看了楼主案例,有些想法,不知妥当否?
首先,理清楼主目前遇到的问题,具体为:假设楼主申请的涉案专利已授权,而对方也确实侵犯了你的专利权,但也正如你所说,对方已知晓可能侵犯了你的专利权,但欲以专利法第69条第二款规定“在对方专利申请日前已经制造相同产品,使用相同方法或者已经作好制造,使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造,使用” ,据此,即使在被判侵犯你的专利权的前提下也不用赔偿你处一毛钱;这样,楼主怕自己最终耗钱耗力,得无所得。为此,鄙人想法如下:
一、找一些愿意做风险代理的专利律师,可以理解为,此侵权诉讼官司胜诉并最终获赔偿,则与专利律师按协议规定比例分配盈利赔偿款;此侵权诉讼官司败诉,则与专利律师按协议规定承担基本支出。
二、由于对方可能会在法庭上提供在先申请已准备好的资料,那么,对于电子资料,可向法官提出来源无效;而对于纸质材料,为了证明其在申请日之前已存在,可尝试向法官提请文件形成时间的司法鉴定,下面对于文件形成时间的司法鉴定为摘自百度,见如下:
所谓文件形成时间的司法鉴定是指通过物理或化学的方法确定可疑文书的绝对或相对形成时间,从而确定该文书的真实性。
文件形成时间是指文件的形式、内容等各个方面形成的时间范围,包括文件字迹的书写时间,文件打印与印刷时间,文件物质材料生产时间等的总称。
文件形成时间检验,通常有两种情况:
一是确定某一文件或文件中的某部分是什么时间制成的;
二是确定某一文件的一部分与原文或某几个文件是否同时制成。
最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》的规定。
人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查,对落款时间和怀疑时间超过六个月的,要求送检单位必须提供比对的样本。
由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响,鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色。
墨水、油墨的色料及染料的主要成份,保存环境的温度、湿度等方面相同。
因此,不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。
综上,如果你怀疑水笔写借条的落款时间有问题,你可以委托有权司法鉴定机构文件形成时间进行鉴定。
是真是假,鉴定便知。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 6 天前 来自思博APP | 显示全部楼层
扯淡,自己改改日期就能自证了法律会认可其证据效力吗?反驳你诉讼请求的举证责任在对方,他要证明自己在申请日之前,这种自说自话的图纸几乎没有证明效力,法院压根不会认的。至于现在还在生产销售,那是因为诉讼还在进行中,法院判了他们就玩完了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 12:02:58 来自思博APP | 显示全部楼层
那你就要举证他们伪造更改证据了。不过话说回来,你怎么确定人家“仿造”你专利的行为是在你的申请日之后?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 13:36:04 | 显示全部楼层
你都授权了 别人还可以继续生产销售?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 15:21:46 | 显示全部楼层
除了找律师还能怎么办,你真的想在论坛里问出个所以然?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 16:46:03 来自思博APP | 显示全部楼层
macwolf20861 发表于 2019-3-10 12:02
那你就要举证他们伪造更改证据了。不过话说回来,你怎么确定人家“仿造”你专利的行为是在你的申请日之后? ...

这个没有办法找证据,因为图纸可以现在打印,只要把里边的日期改成1年前的日期就可以了,很容易做到,却无法鉴定。
     另外,我这个发明是行业内之前都没有的,所以,他们之前不可能有。
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 16:49:26 来自思博APP | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2019-3-10 15:21
除了找律师还能怎么办,你真的想在论坛里问出个所以然?

这个找了律师,律师说这个是现行专利法的漏洞,所以才会有陆风,保时泰,乔丹等等
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 17:11:33 来自思博APP | 显示全部楼层
再见孙悟空2018 发表于 2019-3-10 13:36
你都授权了 别人还可以继续生产销售?

并未授权给别人,因为他利用专利法第69条第二款,声称他们早己有这个设计并正在实施中,所以他们还可以继续生产与销售
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 17:15:51 | 显示全部楼层
要是有这么大漏洞,专利申请整个都没意义了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 17:53:20 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:49
这个找了律师,律师说这个是现行专利法的漏洞,所以才会有陆风,保时泰,乔丹等等 ...

不太清楚你到底是怎么找的律师或者是你找的到底是啥律师
专利法规定就算是在授权之前已经开始生产的产品,也只能按照原有的生产规模进行生产而已,专利法的这些规定在实际中有非常多的辩护策略和手段。
我建议你要不就真的花钱去找律师而不是问问什么律师朋友就当做咨询过律师了
要不找个好一点的律师看看有没有办法获取证据
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 18:16:41 | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2019-3-10 17:53
不太清楚你到底是怎么找的律师或者是你找的到底是啥律师
专利法规定就算是在授权之前已经开始生产的产品 ...

你们只记住了一种,已经生产出来了;

似乎忘了还有一种,做好了生产准备
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-10 18:42:15 | 显示全部楼层
fyf860106 发表于 2019-3-10 18:16
你们只记住了一种,已经生产出来了;

似乎忘了还有一种,做好了生产准备 ...

并没有太仔细看那个法条
那正是律师的工作
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-10 18:51:26 来自思博APP | 显示全部楼层
Dante蛋挞 发表于 2019-3-10 18:42
并没有太仔细看那个法条
那正是律师的工作

律师说了,他可以接单,但不保证赢,并且浪费很多钱,很多时间
     感谢您的提议,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 10:13:48 来自思博APP | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 昨天?16:46
? ?
暗中取证收集证据啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 10:21:43 | 显示全部楼层
这种问题我们遇见过很多,我是知识产权专家夏勇,我的联系电话:13719111045 也是微信,私聊教你如何维权
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 13:09:05 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:46
这个没有办法找证据,因为图纸可以现在打印,只要把里边的日期改成1年前的日期就可以了,很容易做到,却 ...

你凭什么说“我这个发明是行业内之前都没有的,所以,他们之前不可能有”?

你有证据吗?没有在市面上见到相关产品就是没有?没有见到相关专利就是没有?

其次,再提醒您一点,你的这篇专利是授权专利吗?还是在审专利?权利要求保护范围是怎样的?他们是真的侵权了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 13:11:40 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:49
这个找了律师,律师说这个是现行专利法的漏洞,所以才会有陆风,保时泰,乔丹等等 ...

能说出来这种话来,这个“律师”可以回家种地了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 15:07:24 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:46
这个没有办法找证据,因为图纸可以现在打印,只要把里边的日期改成1年前的日期就可以了,很容易做到,却 ...

用自己图纸上标的时间证明他们的准备日期没什么可信度吧。你按他们的图纸并把日期标成这个厂家的成立日期之前,来说明这种证明毫无意义。让他们拿出有公信力的证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
pfcz123 发表于 2019-3-11 15:07
用自己图纸上标的时间证明他们的准备日期没什么可信度吧。你按他们的图纸并把日期标成这个厂家的成立日期 ...

你说的对。法官首先要审查证据的效力,自己拿出来的图纸效力很弱。不要说图纸可能是假的,就算是真的,也不能说明专利无效。为何?因为图纸是企业内部的东西,画出来不代表公开。甚至,就算企业真的在专利申请前生产了,同样不代表公开。只有下面这些行为,才代表公开:
1、销售产品或者图纸;
2、公开出版;
3、向全社会赠送。

当然,以上这些的举证,还是值得推敲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:49
这个找了律师,律师说这个是现行专利法的漏洞,所以才会有陆风,保时泰,乔丹等等 ...

这个律师在专利法这儿半吊子,图纸改日期这种基本的造假,法院怎么可能会认可这种证据
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
刘宁生 发表于 2019-3-10 16:49
这个找了律师,律师说这个是现行专利法的漏洞,所以才会有陆风,保时泰,乔丹等等 ...

这人明显不了解陆风是怎么回事啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2019-3-20 22:02 , Processed in 0.090583 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码