加载中...
推荐位 推荐位

OA答复问题请教

发布时间:2014.10.13 江苏省查看:2498 评论:6

同一个技术特征,在同一次审查意见中,审查员用两篇对比文件中不同的技术特征相当于本申请中的同一个技术特征,这该如何答复呢?新手求教


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    补充详细情况是,在第一审查意见中,审查员找出对比文件1中的一个技术特征A相当于本申请的技术特征,一通之后,审查员又提供了对比文件2,而在第二次审查意见中,审查员依然认为对比文件1中的一个技术特征A相当于本申请的技术特征,同时又认为对比文件2中的技术特征B相当于本申请的技术特征,其中A和B是同的技术特征。
      这种意见该怎么答呢,盼望群里的高手指点

    2014/10/13 14:35 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    没看懂~

    2014/10/14 11:40 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    是不是有从权提到独权中,被另一个对比文件B应用啊?

    2014/10/14 17:56 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    那你就要客观分析审查员的认定到底对是不对;
    1.如果审查员的认定没有问题,你可就要进行限定了。
    2.如果不对的话,你就要逐一进行反驳,
    反驳时你可以根据技术领域,要解决的技术问题,以及期待的技术效果的不同,
    来得出A,B均不同于本发明的技术特征,也不是本领域技术人员容易想到的。

    2014/10/15 13:00 [来自日本]

    0 举报
  • 第5楼
    楼主只是疑惑,审查员用两篇对比文件分别说明公开了同一技术特征吧。这个没关系。你也分别说与对比文件1和2不同就是了。当然,如果确实相同,也没必要纠结了,找其它答辩点吧。

    2014/10/15 13:57 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第6楼
    同一个技术特征,在同一次审查意见中,审查员用两篇对比文件中不同的技术特征相当于本申请中的同一个技术特征,这该如何答复呢?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我想楼主想说的应该是一通一个对比文件评判特征A,答复后下了二通又是一个对比文件对你修改后的特征B进行了评判,A和B应该不一样的技术特征,不知道理解的对不对?如果对的话,我觉得答复应该这样,写出将A和B特征结合后产生了新的效果,不再仅仅是A带来的技术效果以及B带来的技术效果,或者再加入其他权利要求的技术特征来答辩。

    2014/10/16 16:50 [来自浙江省]

    0 举报

快速回复