关于A26.3的若干撰写技巧探讨

本帖最后由 L09 于 2019-2-19 15:53 编辑

        前些日子收到过一份A26.3的审查意见，实用新型的。理由比较争议，是一个电学常规技术手段，但自觉当初撰写时也没有注意到。后来为了答这个翻了出版的书籍和检索了需要的专利，洋洋洒洒写了两三千意见陈述。最近答复通过了，专利也授权了，但是有点后怕，毕竟因为这种理由被驳回，跟客户是最不好交差的。说句不负责任的话，我宁愿收到那种“直接置换”的审查意见，说没有新颖性（虽然这种审查意见抢救更难）。最近在坛子里面检索A26.3的帖子，发现不少人遇到这种情况（实用新型），大家都在抱怨。这种实用新型A26.3的审查现状估计会一直持续，我看贴子是16年爆发过，17年18年略少。看过帖子里有人说这是政策导向，实用新型就是小的发明构思，偏机械，电学要看到物理级别的连接关系；那些系统类模块类的要限制，因为看上去就像是编的。
        本人是机械领域的，现在看到电的东西都慌，但是又不得不接触，现在很多案子都是机电结合的。举个例子，一个机械工程师给我们提交一份技术，发明的是机械装置，但具体使用是要电路支持，客户说电路的东西就是现有的，没什么特别，随便找一个电气工程师就能按需要做好。这种情况就很头疼了，当然我们可以追着客户要详细电学部分的，但是这个一来客户支支吾吾给不出或者给不全，最蛋疼的是给了但是你发现居然是错的用上要出事的；二来，这东西确实是现有技术，人家不改进那些东西，追着要某些客户意见还很大。
        最近思考了一下，总结避免A26.3的一些撰写技巧，大家抱着批判的心态来看一下，指正错误或者不当的地方，多多指教。
       1、“切碎”客户的技术，分成一个个虚拟的部分，每个部分自己要心里有数，是现有技术的话，又不能详细撰写，心里应该清楚如何证明该部分是现有技术，最好有文献支撑，有答A26.3的准备。区别部分一定切记详细描述。
       2、检索现有技术，找到客户发明改进的基础文献，写入背景技术。该基础文献记载了改进点以外详细的现有技术。
       3、系统性的专利，什么模块接模块的，技术足够的尽量申请发明，改进的模块一定跟客户要详细的技术，如果各种部分都是现有，区别就是连接，说明书一定要强调出这个。一定要申请实用的话，看改进的模块能不能从系统中剥离出来，单独写，详细写。
       4、跟客户沟通一定要有技巧，帮客户理清那些是现有技术，那些是发明点，跟客户强调，必要的现有技术最好有具体描述，如果给不出也能写，但是会有一定的驳回风险，可能会增加复审的费用等等。做好专利沟通记录的保存，以便以后出现争议。
       5、使用好专业术语，不要到答复A26.3时才发现该专业术语不通用。
       6、以普通开发人员的角度写说明书。
       7、从权的改进在说明书里面要跟主权分好层次，从权应该是什么“优选采用XXXX”，“为了XXX，进一步的改进”从而与主权技术方案分层。这样防止从权的技术内容不清楚，走到需要删说明书内容的地步时，可以把那部分内容清楚地舍弃掉。
       ......
       本人实务经验尚浅，以上是一些原则性的总结，不太成熟，欢迎指正。另外，希望坛友举一些具体的例子，分享一下具体到某个技术的关于A26.3的撰写和答辩的经验。