查看: 263|回复: 4

[求助/讨论] 为什么没有提及2018年实务涉案专利权利要求1缺必特啊!

[复制链接]
发表于 2018-11-5 16:15:13 来自思博APP | 显示全部楼层 |阅读模式
权利要求1有个必要技术特征放在权利要求2了,是不是啊?就是通过转动实现灯光模式。权利要求1没有转动这一特征,而如果没有转动是不是不能解决技术问题呀?求解答。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 16:28:51 | 显示全部楼层
权利要求1最后提到了两者的位置可以相对改变,从而改变工作模式
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 16:36:58 | 显示全部楼层
权1不缺必特,最后一句相对改变,从而改变工作模式就可以实现发明目的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-5 16:58:09 | 显示全部楼层
我也写了缺必特,但是现在觉得缺必特不对。希望作为提无效,应该不会扣分吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 22:52:00 | 显示全部楼层
权1没有写承载座,这个应该是必要技术特征吧?
另外,我觉得“相对运动”这个概括有点过于宽泛,说明书中只记载了旋转运动,如果滤光部相对于光源轴向运动,那么就无法实现调光,所以我觉得这里还有说明书不支持的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-11-18 22:57 , Processed in 0.082054 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by 思博网

© 2013-2017

实名认证

应国家法律要求使用互联网服务需进行账号实名认证。

+86
验证码