查看: 927|回复: 14

[其他] 讲真,专利是个很主观很套路的东西

[复制链接]
发表于 2018-2-13 17:27:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
年底应该没什么人看了吧,让本尊来个不吐不快,完成本专利代理工程师在过年之前对专利工作的最后一次吐槽

通过两年多在帝都的代理工作,看到了交底没啥创造性的普遍现象,也见证甚至亲自经历了一些看起来存在失当的专利授权。

对于交底没创造性这事,撰写中被负责人改过不少语句,因为负责人担心本申请内(尤其背景技术)就显示出强烈的技术启示,会进一步降低申请授权的可能。于是我觉得,似乎以一个“本领域底层技术人员”的角度、带有明显吹嘘创造性的倾向进行撰写,是一种有利于专利授权的撰写方式。

最开始,我内心对于这样掩耳盗铃的做法并不认同,然而实际工作中却意外地发现,这样做还真tm的有效果,因为大家对此都心知肚明,以一个微妙的度平衡着专利申请、鼓励发明创新和节约社会成本之间的关系。请恕我这里并不想拿出具体个案来证明,只笼统的说一下我的经历:其一,对于简单的技术方案,在前述尽力避开甚至误导技术启示的撰写基调上,将技术方案写具体、原理吹nb,再将本申请“发现技术问题的创造性努力不可忽视”的理由强调一下,确实容易获得审查员的认可,其二,对于所谓“存在失当的专利授权”中,最常见、影响最深刻的一个套路:一个常见特征是惯用手段,那十个常用特征同时连用还是惯用手段吗?此处大家可以会心一笑了,对此如果看贴又闲得无聊的人,可以试试检索专利《CN201110239796-青少年交通安全教育体验装置》,不多说,感情都在授权文本中了。所以,私以为可以得出结论:专利这事,说起来也主观得很,撰写和答复思路,乃至细化到语言风格,都免不了着了套路的道。讲到这里,也可以明确点出本帖的主旨了:给熟悉专利的老人看,给不了解专利的新人看,请各位别在我面前把专利和高大上挂钩了,我不信,也听着反胃。

当然,本帖吐槽带有很严重的个人因素,自我感觉见到的交底创造性都不高,那些自认做得高端、nb、优越感强的人,多有得罪,概不道歉。

最后,观看本帖不喜请喷,也欢迎指正,过年不上班,找点撕逼的事也不错,何况即便怨恨着鄙视着,我也还在吃着这碗饭。

点评

有道理  发表于 2018-2-14 18:39
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-23 10:51:53 | 显示全部楼层
那是因为你在所里待时间长了,在企业里,更加务实,授权不是目的,保护是目的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-13 18:10:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 hubing66617 于 2018-2-13 18:11 编辑

下班前回年前最后一贴吧~ 简单来说你可能还不太习惯代理人的立场

这方面代理人跟律师是一样的,总的原则是要维护客户的利益,比方说背景技术这里,说明书写了不利事实会在后续程序中产生不良影响,因此不写是维护客户利益的做法;我觉得这也是食君之禄忠君之事,无谓对错

至于其他的其实也都是藏着不利事实,强调有利事实,为客户争取利益,这也是职业素养

至于审查这块,也有声音说专利申请那么多审查员那么少,报酬还不高,还要求提高审查质量,这也是大环境所致的,相信将来会有所改善的

另外跟另外一个帖子说的意思一样,自己实力真的到了一定境界,好案子会追着的

顺便祝大家都新春快乐~
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-2-13 20:44:21 | 显示全部楼层
多快好省,呵呵呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-14 11:30:47 | 显示全部楼层
hubing66617 发表于 2018-2-13 18:10
下班前回年前最后一贴吧~ 简单来说你可能还不太习惯代理人的立场

这方面代理人跟律师是一样的,总的原则是 ...

你文学素养高,语言很流畅的,以后多发点主题帖哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-21 19:55:27 | 显示全部楼层
申请美国专利需要提交自己知道的那个最接近的现有技术,从这点来说,既然我国没要求,那应该是可以有相应的好处吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-22 11:03:14 | 显示全部楼层
仅就标题而言,就是这样。套路玩的转,各方面的人员才都有钱赚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-22 11:36:57 | 显示全部楼层
感谢@hubing66617 @itnot
所以,老老实实赚钱才是真,做好自己的职责,满足客户的需求,在此基础上,完善自己至少到达行业平均水平之上,具有提供更好服务的能力,来应对将来可能的变化。
~说的我自己都信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-22 13:44:32 | 显示全部楼层
天才俯视下,众人皆庸才,开始都这样以为,还是存在一个技术认识程度问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-23 12:30:37 | 显示全部楼层
大环境如此,独善其身没饭吃
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 17:15:31 | 显示全部楼层
背景技术是最扯的,我写过一种自动写字机,市面上都已经卖开了,但是背景技术依然可以写以机械代替人工,提高书写效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-24 17:50:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 ybt010203 于 2018-2-24 17:56 编辑
zhcgdx9988 发表于 2018-2-23 10:51
那是因为你在所里待时间长了,在企业里,更加务实,授权不是目的,保护是目的。 ...

关于这一点,曾和同事讨论,他们开解我的理由是:专利申请是否有意义与代理人无关,而是与申请人相关,企业需要保护技术、需要充门面、需要阻碍竞争对手,这是一种商业手段,无关乎公平对错,不知道和你说的“务实”是不是一个意思。
只是,很少见正经企业不在乎授权的——没授权用什么保护?所以,在客户低质交底还要求写好授权的情况下,是撰写过程中吹嘘、补充(通常是代理人的开放式脑补)颇有微词,俗点说,目前是觉得,卖良心的钱拿少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-26 13:09:39 | 显示全部楼层
siceng 发表于 2018-2-14 11:30
你文学素养高,语言很流畅的,以后多发点主题帖哈

多谢夸奖 不过平时偷懒回回帖就差不多了 再划水就要被老板批了。。 遇到有意思的讨论话题可以分享一下倒是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-26 14:34:15 | 显示全部楼层
hubing66617 发表于 2018-2-26 13:09
多谢夸奖 不过平时偷懒回回帖就差不多了 再划水就要被老板批了。。 遇到有意思的讨论话题可以分享一 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-5-25 03:22 , Processed in 0.094705 second(s), 26 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017