【原创】与罗永浩齐看王自如既挨踢又挨批
发布时间：2014.08.29 广东省查看：3041 评论：3
本帖最后由 心语 于 2014-9-1 09:13 编辑
这几天，科技数码领域闹得沸沸扬扬的，无非是老罗与王自如两位“门外汉”在优酷举行的“对口相声”了。笔者是位数码控，因此专门欣赏了这一近三小时的辨论，发现些亮点：当罗永浩问王自如为什么不公开评测标准时，王自如以申请专利为由进行辩解，并且说到自己已经递交了专利申请，说“既然可以接受你的专利申请……”可惜被老罗挡了话，不知其意所指，不过，这不影响我们后续的评议。
可惜老罗现在只是在“挨踢”，要是他也“挨批”的话，估计王自如会被骂得更惨。这场辩论，王自如的惨败是必然的，但这也不是咱们要讨论的重点。咱们这班“挨批”的人，如果在现场，可能都会忍不住质问一下王自如：您的评测标准关专利申请什么事？恐怕王自如答不来。那么，咱们还是义务给王自如普普法吧。为了照顾王自如不懂装懂的习惯，就不用太多专业术语了，还是随便聊聊吧。
先看看专利到底是个什么东东？
专利，简单来说，就是一个技术方案。什么是技术方案呢？它有一个基本的逻辑，就是：
首先，咱们要发现一个问题，譬如我们发现手机充电速度普遍很慢。
其次，咱们要如何解决这个问题？好，咱们提供一种解决方式，就是设计一个全新的充电电路，电路图也在这儿；
最终，咱们提供的这种解决方案能达到什么技术上的进步效果？咱们发现，手机锂电池的充电速度提高了数倍。
以上的逻辑，无非就是：“发现问题——解决问题——达到效果”，就是这么一个简单过程。没错，就跟您“发现美女——想到泡妞方法——最终幸福地分自己的手”是一个逻辑。只是，不同之处在于，前者是基于工业技术进行的，后者不是，所以，前者可以申请专利，后者只能供屌丝们意淫。
接下来，咱们再来看看评测标准跟专利到底有几毛钱关系？
评测标准，尚且不论它主观还是客观，不论Zealer是基于消费者的调查问卷结果还是依据自己的主观推断，可以肯定的是，老罗所指的评测标准，是指判断一款机器的某个性能好还是坏，是依据什么样的一个量化数据。那么，这么看来，评测标准就是一系列的量化指标，对于这么个量化指标，该如何跟技术方案扯上边呢？
好吧，就说，王自如确实在申请专利，专利中难免要用到这些评测标准（指标），万一这个指标先公开了，确实对专利申请不利，因为专利能授权的一个前提就是你的技术方案没有先被公开。如果真是这样，那么，我们还得继续给王自如普法：您不应该将那么多真实指标都在专利中如实公开，您可以隐藏、调整一些指标，使得竞争对手不易抄袭您的技术方案。如果王自如能理解这个逻辑，那么，我相信，他应该开始寻找正规的代理机构了。
总之，咱们已经可以确定了，专利申请不能成为不公开评测标准的充分必要理由，要公开评测标准，完成可以做到不影响您申请专利。
到这里，恕我直接，咱们不得不承认，王自如以专利申请为由来抗辩，实在是理屈辞穷，以专利申请来搪塞应付，又或者是王自如既不懂“独立第三方”的要义，又不懂专利到底是个什么东西所致。可怜的王自如，好不容易刚“挨踢”不久，就想“挨批”了！
最后，我要说，江湖中的恩恩怨怨其实不关咱事，咱只是借个话题普一下法，希望老罗别拿真锤子砸我，王自如也别来评测我代理的专利，实在忍不住要砸要评，那就用你们手上的最新手机砸吧评吧——最好寄给我自己砸、自己评。
这几天，科技数码领域闹得沸沸扬扬的，无非是老罗与王自如两位“门外汉”在优酷举行的“对口相声”了。笔者是位数码控，因此专门欣赏了这一近三小时的辨论，发现些亮点：当罗永浩问王自如为什么不公开评测标准时，王自如以申请专利为由进行辩解，并且说到自己已经递交了专利申请，说“既然可以接受你的专利申请……”可惜被老罗挡了话，不知其意所指，不过，这不影响我们后续的评议。
可惜老罗现在只是在“挨踢”，要是他也“挨批”的话，估计王自如会被骂得更惨。这场辩论，王自如的惨败是必然的，但这也不是咱们要讨论的重点。咱们这班“挨批”的人，如果在现场，可能都会忍不住质问一下王自如：您的评测标准关专利申请什么事？恐怕王自如答不来。那么，咱们还是义务给王自如普普法吧。为了照顾王自如不懂装懂的习惯，就不用太多专业术语了，还是随便聊聊吧。
先看看专利到底是个什么东东？
专利，简单来说，就是一个技术方案。什么是技术方案呢？它有一个基本的逻辑，就是：
首先，咱们要发现一个问题，譬如我们发现手机充电速度普遍很慢。
其次，咱们要如何解决这个问题？好，咱们提供一种解决方式，就是设计一个全新的充电电路，电路图也在这儿；
最终，咱们提供的这种解决方案能达到什么技术上的进步效果？咱们发现，手机锂电池的充电速度提高了数倍。
以上的逻辑，无非就是：“发现问题——解决问题——达到效果”，就是这么一个简单过程。没错，就跟您“发现美女——想到泡妞方法——最终幸福地分自己的手”是一个逻辑。只是，不同之处在于，前者是基于工业技术进行的，后者不是，所以，前者可以申请专利，后者只能供屌丝们意淫。
接下来，咱们再来看看评测标准跟专利到底有几毛钱关系？
评测标准，尚且不论它主观还是客观，不论Zealer是基于消费者的调查问卷结果还是依据自己的主观推断，可以肯定的是，老罗所指的评测标准，是指判断一款机器的某个性能好还是坏，是依据什么样的一个量化数据。那么，这么看来，评测标准就是一系列的量化指标，对于这么个量化指标，该如何跟技术方案扯上边呢？
好吧，就说，王自如确实在申请专利，专利中难免要用到这些评测标准（指标），万一这个指标先公开了，确实对专利申请不利，因为专利能授权的一个前提就是你的技术方案没有先被公开。如果真是这样，那么，我们还得继续给王自如普法：您不应该将那么多真实指标都在专利中如实公开，您可以隐藏、调整一些指标，使得竞争对手不易抄袭您的技术方案。如果王自如能理解这个逻辑，那么，我相信，他应该开始寻找正规的代理机构了。
总之，咱们已经可以确定了，专利申请不能成为不公开评测标准的充分必要理由，要公开评测标准，完成可以做到不影响您申请专利。
到这里，恕我直接，咱们不得不承认，王自如以专利申请为由来抗辩，实在是理屈辞穷，以专利申请来搪塞应付，又或者是王自如既不懂“独立第三方”的要义，又不懂专利到底是个什么东西所致。可怜的王自如，好不容易刚“挨踢”不久，就想“挨批”了！
最后，我要说，江湖中的恩恩怨怨其实不关咱事，咱只是借个话题普一下法，希望老罗别拿真锤子砸我，王自如也别来评测我代理的专利，实在忍不住要砸要评，那就用你们手上的最新手机砸吧评吧——最好寄给我自己砸、自己评。
作者信息：
notfat
*******************************************************************************
一、版权及转载说明：
本文版权归思博所有，思博欢迎优秀媒体转载本篇文章，但请保留以下信息：
1、作者信息；
2、本文转载自思博知识产权网，同时标注原文地址。
二、欢迎优秀作者投稿：
1、思博针对优秀的原创首发文章支付稿酬，按照周热度进行月度排名，前五名可以获得稿酬，额度不高，略表心意；具体稿酬和支付规则请点击这里。
2、投稿地址：tougao@mysipo.com ，投稿时请附个人简介及照片。
三、关注我们的自媒体，获得更多优秀内容：
1、思博新浪微博账号：思博知识产权网
2、思博微信资讯账号：mysipo
3、思博专代考试微信号：agentexam
2、思博微信资讯账号：mysipo
3、思博专代考试微信号：agentexam
评论列表
快速回复
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：0 回帖：0 积分：4976
热帖推荐
2014/08/29 20:44 [来自未知属地]
0 举报oliver123
2014/08/29 20:58 [来自北京市]
0 举报王晋刚
2014/08/30 17:17 [来自北京市]
0 举报