加载中...
推荐位 推荐位

必要技术特征怎么划分“前序”和“特征”?怎样确定最接近的现有技术?

发布时间:2014.07.24 河北省查看:5911 评论:9

本帖最后由 babi199 于 2014-7-24 11:43 编辑

在卷三撰写独立权利要求时,必要技术特征的“前序”和“特征”部分划分不准确,扣分吗?
打个比方:一种冷藏箱,和两个对比文件相比,存在两项区别技术特征:
与对比文件1比,开口有拉链没有挡板;
与对比文件2比,开口有挡板没有拉链;

写独权时,如何确定最接近的现有技术?独权的前序部分到底是写“拉链”?还是写“挡板”?


标签: 技术


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    必要技术特征的“前序”和“特征”部分划分不准确,不扣分

    “必要技术特征”选的错了,多了,或少了,一般情况下不会及格,少数情况下,有些同学细节答得特别好,也能逃出生天




    具体地你要参看
    [2013实务讨论] 汇总贴

    [2013备考经验] 汇总贴 (不断更新中,思博2014专**友看各经验贴时要分别回帖哈)

    2014/07/24 12:49 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    是把背景技术跟必要特征混了?应该不扣吧!好多专利都这样写的,还授权了

    2014/07/24 10:18 [来自山东省]

    0 举报
  • 第3楼
    考试时当然扣分的,不过分值貌似不多。

    2014/07/24 10:52 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    wuxujs 发表于 2014-7-24 10:52
    考试时当然扣分的,不过分值貌似不多。

    打个比方:一种冷藏箱,和两个对比文件相比,存在两项区别技术特征:
    与对比文件1比,开口有拉链没有挡板;
    与对比文件2比,开口有挡板没有拉链;

    写独权时,如何确定最接近的现有技术?独权的前序部分到底是写“拉链”?还是写“挡板”?

    2014/07/24 11:42 [来自河北省]

    0 举报
  • 第5楼
    个人认为,实务中出了这事儿没大问题,因为前序还是特征部分,不会对权利处置产生太大影响。
    但是,考试的时候,是有问题的,说明对于案例的分析和理解不正确,所以扣分也正常。

    2014/07/24 12:28 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    考试  与实际处理案子 完全是两码事

    2014/07/24 14:00 [来自北京市]

    0 举报

快速回复