关于抵触申请
发布时间：2014.07.22 北京市查看：4184 评论：17
有这样一道题：李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的？
A、实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请
B、由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请
C、由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性
D、在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权
答案是A
我不明白的是，既然两件发明不属于同一发明（因为保护的主题不一样，一个是产品，另一个是制造该产品的设备），那怎么还能构成抵触申请呢？有懂的人帮我解释一下好吗？
评论列表
快速回复
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：2 回帖：12 积分：150
TA最近发帖
热帖推荐
clq3774
虽然还没有授权
2014/07/22 15:31 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
楼主可以仔细看A22.2，说的是并没有记载在申请日之前申请、申请日之后公开的专利文件中，这个专利i文件，不仅仅包括权利要求书，还包括说明书及其附图。
2014/07/22 15:45 [来自天津市]
0 举报sunny_5472
也就是说这道题并不是以“同样的发明”为判断抵触申请的依据，而是以“记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”为由来判定构成了抵触申请，是么？
2014/07/22 16:05 [来自北京市]
0 举报李工仲明
同样的发明或实用新型，自然也要考虑。
在后申请要求保护设备，在先申请的说明书中记载了这个设备。这应该是同样的发明或实用新型。
2014/07/22 16:21 [来自天津市]
0 举报dengweifeng
是否可以这样理解，“同样的发明或实用新型”的判断依据是整个专利说明书，而非仅仅是“权利要求书”?
2014/07/22 22:36 [来自河北省]
0 举报李工仲明
是判断被判断的专利申请/专利的权利要求的技术方案，是否在另外的专利申请的申请文件的全文中记载过。
2014/07/22 23:10 [来自天津市]
0 举报