已赏 1 个果子
新颖性判断与侵权判断中全面覆盖原则冲突吗？
发布时间：2014.07.14 河北省查看：7098 评论：9
假如张三的专利申请在先公开在后，其独立权利要求1的必要技术特征是a、b、c；李四的专利申请独立权利要求1的必要技术特征是a、b、c、d。那么，李四的独立权利要求不丧失新颖性吧？
如果张三、李四的专利都被授权的话，假如将来有一个被控侵权产品的特征为a、b、c、d，是否既侵犯张三的专利权、也侵犯李四的专利权。谢谢!
评论列表
快速回复
ffch
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：8 回帖：54 积分：602
热帖推荐
ffch
2014/07/15 11:38 [来自河北省]
0 举报优雅的思维
无论哪种情况，后来的ABCD方案想回避、绕开先有的ABC方案都是不可能的，在这一点上法律没有漏洞
2014/07/14 13:04 [来自辽宁省]
0 举报fjztalent
2014/07/14 13:09 [来自浙江省]
0 举报thplayer
2014/07/14 13:49 [来自上海市]
0 举报alack1358
被控侵权产品包含a、b、c、d四个技术特征，根据全面覆盖原则，包含了李四的专利的全部技术特征a、b、c、d（肯定也包含了张三的专利的全部技术特征a、b、c），既侵犯了李四的专利权，也侵犯了张三的专利权。
此外，如果李四生产其专利产品，也会侵犯张三的专利权，因为其专利产品（a、b、c、d）包含了张三专利的全部技术特征（a、b、c）。张三也不能生产李四的专利的产品，不然也会侵犯李四的专利权。如果张三和李四都想生产李四的专利产品，就需要他们相互许可了（也即交叉许可）。
具体可参考《专利法详解》（P595-P597）有关相同侵权的内容。
2014/07/15 10:13 [来自广东省]
0 举报ffch
2014/07/15 11:35 [来自河北省]
0 举报