关于很多从权都引权1的进一步探讨
发布时间:2014.04.16 湖南省查看:3443 评论:17
权2(引权1)A+B
权3(引权2)A+B+C
第二种写法:
权1 A
权2(引权1)A+B
权3(引权1)A+C
那么,在无效修改阶段,只是为了好进行合并操作的话:
那么,第二种写法的修改如:删除权1,将权2和权3合并,结果是 A+B+C
第一种写法的修改如: 删除权1和权2,结果是A+B+C
这2种结果不是一样的吗?那么,为什么说从权都引权1是为了无效时好进行合并操作呢?疑惑中。。。。。。
评论列表
快速回复
MHJN_116
[6]思博省省长
主题:176 回帖:937 积分:2415
热帖推荐
MHJN_116
2014/04/16 11:56 [来自湖南省]
0 举报恺墨
不管是权1、权2、权3哪一项获得授权,A+B+C都是侵权的吧?
2014/04/16 12:12 [来自北京市]
0 举报恺墨
还有一种可能是A+B有效,那么第一种写法更有利。
2014/04/16 12:31 [来自北京市]
0 举报MHJN_116
好像也是啊!不过感觉还是好像不太对。
2014/04/16 14:04 [来自湖南省]
0 举报real_alu
好像“有人”就是我吧。。。
一种写法:权1 A
权2(引权1)A+B
权3(引权2)A+B+C
权4(引权3)A+B+C+D
第二种写法:
权1 A
权2(引权1)A+B
权3(引权1)A+C
权4(引权1)A+D
--------------------------------------------------------------------------------
无效中,第二种写法还可以修改为A+C+D或A+B+D,可以应对不同的无效请求或侵权环境。
2014/04/16 15:33 [来自重庆市]
0 举报李工仲明
————————————————
因为你的从权都是在一个层级上,都是独权的技术方案加上一个特征,所以这样的话,只要是含有独权技术方案的从属技术方案,怎么加都能用这些最基本的从权加出来。
2014/04/16 18:31 [来自天津市]
0 举报