加载中...
推荐位 推荐位

关于很多从权都引权1的进一步探讨

发布时间:2014.04.16 湖南省查看:3443 评论:17

关于很多从权都引权1的进一步探讨如帖子http://bbs.mysipo.com/thread-93429-1-1.html,里面有人说这是为了无效时好进行合并操作,那么,我有个问题,比如一个权利要求书的一种写法:权1   A
                                          权2(引权1)A+B
                                          权3(引权2)A+B+C
第二种写法:            
                                          权1   A
                                          权2(引权1)A+B
                                          权3(引权1)A+C


那么,在无效修改阶段,只是为了好进行合并操作的话:
那么,第二种写法的修改如:删除权1,将权2和权3合并,结果是  A+B+C

第一种写法的修改如: 删除权1和权2,结果是A+B+C  


这2种结果不是一样的吗?那么,为什么说从权都引权1是为了无效时好进行合并操作呢?疑惑中。。。。。。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    补充,另外从保护的角度出发,而不是为了拿证的话。那么按第二种写法,如果有人做出A+B+C的东西,那不是不侵权了吗?求解

    2014/04/16 11:56 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第2楼
    MHJN_116 发表于 2014-4-16 11:56
    补充,另外从保护的角度出发,而不是为了拿证的话。那么按第二种写法,如果有人做出A+B+C的东西,那不是不 ...

    不管是权1、权2、权3哪一项获得授权,A+B+C都是侵权的吧?

    2014/04/16 12:12 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 恺墨 于 2014-4-16 13:04 编辑

    还有一种可能是A+B有效,那么第一种写法更有利。

    2014/04/16 12:31 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    恺墨 发表于 2014-4-16 12:12
    不管是权1、权2、权3哪一项获得授权,A+B+C都是侵权的吧?

    好像也是啊!不过感觉还是好像不太对。

    2014/04/16 14:04 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 real_alu 于 2014-4-16 15:36 编辑

    好像“有人”就是我吧。。。

    一种写法:权1   A
                   权2(引权1)A+B
                   权3(引权2)A+B+C
                   权4(引权3)A+B+C+D
    第二种写法:            
                   权1   A
                   权2(引权1)A+B
                   权3(引权1)A+C
                   权4(引权1)A+D
    --------------------------------------------------------------------------------
    无效中,第二种写法还可以修改为A+C+D或A+B+D,可以应对不同的无效请求或侵权环境。

    2014/04/16 15:33 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第6楼
    那么,为什么说从权都引权1是为了无效时好进行合并操作呢?
    ————————————————
    因为你的从权都是在一个层级上,都是独权的技术方案加上一个特征,所以这样的话,只要是含有独权技术方案的从属技术方案,怎么加都能用这些最基本的从权加出来。

    2014/04/16 18:31 [来自天津市]

    0 举报

快速回复